Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

ötüken

Генетика караногаев и кобан-ногаев

ГЕНЕТИКА КАРАНОГАЕВ И КОБАН НОГАЕВ

"Этническая история ногаев Большой и Малой орд, предков ногайцев реконструирована
по пuсьменным светельствам. Некоторые элементы обоснованы с невысокой достоверностью и носят гипотетический характер. Вместе с тем имеются данные
генетики характеризующие ногайцев. На основе их этнической интерпретации выделены
элементы этогенеза караногайцев [11] и кубанских ногайцев [15], Представляется целесообразным рассмотреть данные популяционной генетики в более широком аспекте.
В свидетельствах XIV мангыты фигурируют как часть элиты Крымского и Казанского ханств, а также кочевых сообществ Северного Кавказа. В самом его конце их группа ушла со своими улусами с Кубани и Терека в регионы восточнее Волги [12]. Позднее, там сформировалась Ногайская орда (Мангытский юрт). В начале XVII в. Эти рода кочевали
в районe peк Урала (его среднее и нанее течение), Эмбы, Ори, Иргиза, Самары, Большого
и Малого Узеня. Заходили и на правый берег Волги, в том числе и в северо-западный Прикаспий (Нынешний степной Дагестан, Калмыкия, Астраханская обл- прим. ред.). В первой половине XVII в. калмыки разгромили Большую орду. Часть нoгайских
родов была включена в калмыцкие улусы и в их составе перешла Волгу, а в 20-х годах XVIII в. нoгаи вышли из подчинения калмыкам и были переведены Крымским ханством в северо-западное Причерноморье (речь идет о Большой, а не о Малой Ногайской орде- ред.). После его присоединения к России ногаев переселили на Северный Кавказ. Ногаи, оставшиеся к востоку от Волги, были интегрированы в другие популяции. После ухода мангытов, кочевники Северного Кавказа
в Крымское ханство. Их объединение фигурирует в свидетельствах как Малая ногайская
орда, Казыев улус. Кубанская орда, кубанские татары и касаевцы,
В публикациях [1, 5, 6, 11, 12, 13) рассмотрены многочисленные переселения
Большой орды в регионах к западу от Boлги. В первых четырех приведены и переселены
нoгаи Малой орды. По их результатам сформировались субэтнические группы ногайцев.
"массив данных охватывает 19 популяций Кавказа, включая и кубанских ногайцев
Вторая група тестировала караногайцев Ногайского и Кизлярского районов Дагестана [10]
Определены гаплогруппы Y-хромосомы.
По результатам анализа установлено, что главный этнический компонент караногайцев - северокавказский [14]. Их предки начально были популяцией Северного Кавказа
Это подтвержден важный элемент реконструкций В.В. Трепавлова [12] - уход мангытов с
предками ногаев в конце XIV в. с Северного Кавказа. ...
[имеются и прочие ] компоненты у караногайцев - калмыцкий («монгольские» гаплогруппы С. О. D), сибирский (лини гаплогруппы N), степной» («степная линия гаплогруппы R1a), западноевропейский (гаплогруппы R1b и V) и балканский (гаплогруппа I2)
Монгольские» гаплогруппы Y хромосомы C - 10.5% 0 - 5.3%. D - 3,3% (N 76) 16
C - 8.0 (N 150) [10] караногайцы получили при контактах с калмыками....
Аномальная частота гаплогруппы r1b дополняется наличием у караногайцев гаплогруппы мтДНК V. Ее частота 23. С небольшими частотами (0,6-1,0%) она имеется у трех популяций Северного Кавказа. Высокие частоты этой гаплогруппы в Западной Европе. Западноевропейские и балканские компоненты
караногайцев нуждаются в целенаправленном изучении.
Малая ногайская орда входила в Крымское ханство до его управления и подразделялась на три родовых объединения касбулатовцы, наврузовцы и султанаульцы [2] CXVII в.
А вместе с родовыми объединениями Малой орды кочевали и отдельные рода Боль
орды, вышедшие из подчинения калмыкам и российского подданства
После Русско-Турецкой войны 1828-1829 левобережье Кубани вошло в состав России
Основные сведения по ногайцам по состоянию на 1819 г. привел К.Ф. Сталь (8) Всего ...
проживало 16,5 тыс. Ногайцев. Географическую привязку их обединений актуализировала автор монографии(3) Токтамышевские (636 дворов, 4 тыс. человек) - между укреплениям Ху
марском и Усть-Джеrутинским Мансуровские (395 двора, 23 тыс. человек) - по окон бе
регам Малого Зеленчука и левому берегу Кубани Карамурзинские (321 двор. 20 тыс. человек)
И кипчакские (393 двора, 27 тыс. человек) - между станами Барсуковской и Николай-
Новрузовские (765 дворов, 54 тыс. чел
овек)...
Ногайцев, локализованных на правом берегу Кубани по рекам Тохтамыш (балка)
Джаганас и Джеrута, возглавляли князья Карамурзины. Ахловы. Тугановы 171 Они султанаульцы, но в свидетельствах конца XVIII-XIX ва фигурируют как тохтамышевцы, а кипчаки
однозначно идентифицируются как подразделение Большой орды [12], пришедшее в пер
вой половине XVII в. в составе калмыцких улусов на Северный Кавказ из-за Волги.
В 1858-1860 г. произошел массовый уход коренного населения Северного Кавказа на
территорию Османской империи. Ушло 30,6 тыс. ногайцев. Территория левобережья Кубани опустела за исключением небольшого числа туземцев поселившихся в долине Малого
Зеленчука» (цитата из рапорта 1961 г. по [3, с. 220]). Ногайцы, оставшиеся в Закубане,
были расселены на территории современной Карачаево-Черкесии [4].
Ногайцы в Карачаево-Черкесии компактно проживали в Адыге-Хабльском районе. В
2007 г. из него выделен Ногайский район. Специалисты Института биохимии и генетики
УНЦ РАН выполнили тестирование ногайцев из поселков Эркен-Шахар, Адыге-хабль, Эркен-Халк, Адиль-Хабль, Икон-Халк, Ураков (Эркин-Юрт), а также города Черкесска. [6]
Первые пять поселков находятся в низовьях Малого Зеленчука. Эркин-Юрт рядом с ними
на левом берегу Кубани. В 1863 г. Тохтамышевцы переселились на левый берег Малого Зеленчука (ныне село Икон-Халк) (5]. Остальные поселки в прошлом почти наверняка принадлежат мансуровцам. Скорее всего, ногайцы Черкесска представлены всеми их объединениями, отмеченными на левобережье Кубани по состоянию на 1838 г., а это, в основном
представители Малой орды. Таким образом, массив данных из публикации [6] характеризует ногайцев Малой орды, преимущественно мансуровцев. По результатам тестирования
определены гаплогрупы Y-хромосомы [6, 10) и мтДНК, Alu - инсерции [6], а также
полногеномные маркеры [19] (передаются по отцовской и материнской линиям).
Частота монгольских» гаплогрупп у Мансуровцев - 12,6%, в том числе: С-8,
О-
3,4%, D - 1,1%. У них имеется условно восточноевразийская гаплогруппа N 46. Все
у мансуровцев частота восточноевразийских гаплогрупn Y хромосомы 17,2%. У x 206
восточно-евразийских гаплогрупп мтДНК (N 131). Первый этнический компонент мансуровцев идентифицируется однозначно. Он связан с калмыками. У популяций Северного Кавказа (за исключением караногайцев и кубанских ногайцев) 0,5% носителей монгольских
гаплогрупп. При учете контактов его населения с калмыками с середины XVII в., то значение следует идентифицировать как экстремально низкое. Оно однозначно доказывает
избирательный характер попадания «монгольских гаплогрупп к караногаям и мансуровцам от
калмыков. Скорее всего, это были включения отдельных их групп в ногайские кланы ( Как ясырь и обращенные в Ислам, инкорпорированные в общество ногаев- ред.).
Общий вывод по мансуровцам Малой ногайской орды однозначный [15]. По данным
популяционной генетики (четыре группы разных генетических маркеров) и антропологии
[16] они являются типичной популяцией Северного Кавказа. Скорее всего, мансуровцы и
Изначально жили там, где живут сегодня."
Тюрин А.М. г. Оренбург
ЭЛЕМЕНТЫ ЭТНОГЕНЕЗА КАРАНОГАЕВ И КУБАНСКИХ НОГАЕВ
(ПО ДАННЫМ ПОПУЛЯЦИОННОЙ ГЕНЕТИКИ) Ногайцы 21 век (третий выпуск) сборник мат. научной конференции .Черкесск 2019 С.194-198

https://www.facebook.com/nogayci.ru/posts/1015349265306869/
ötüken

3 июля

3 июля русские (украинские также, разницы нет ровно никакой, одинаковые имперцы) славят князя Святослава за "разгром Хазарского каганата". Слово "каганат" вызывает у них какие-то странные эмоции, в отличие от равного по значению слова "ханство". Сам Святослав был типичным западным агрессором, вторгавшимся на территорию Великой Степи, но русско-украинским имперцам это нравится. Однако забавно здесь то, как сам князь Святослав относился к предкам тех, кто с ним сейчас носится как с писаной торбой. А относился он к ним как к товару.

«Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае — ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли — золото, паволоки, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии серебро и кони, из Руси же меха и воск, мед и рабы
ötüken

История кыпчаков, которых русские именуют половцами

История кыпчаков, которых мы именуем половцами

Многие историки, изучающие историю России, часто пишут о междоусобных войнах князей и их отношениях с половцами, народом, имеющим много этнонимов: кипчаки, кыпчаки, половцы, куманы. Чаще рассказывается о жестокости того времени, но очень редко затрагивают вопрос о происхождении половцев.

Очень интересно было бы узнать и ответить на такие вопросы, как: откуда пришли они?; как они взаимодействовали с другими племенами?; какой образ жизни они вели?; в чём состояла причина их переселения на Запад и связано ли это с природными условиями?; как они сосуществовали с русскими князьями?; почему историки так негативно писали о них?; как рассеялись они?; есть ли среди нас потомки этого интересного народа? На эти вопросы нам наверняка должны помочь ответить работы востоковедов, историков России, этнографов, на которые, мы и будем опираться.

В VIII-м веке, практически во время существования Великого тюркского каганата (Великий Эль) в Центральной и Восточной частях современного Казахстана сложился новый этнос — кыпчаки. Кыпчаки, пришедшие с родины всех тюрков — с западных склонов Алтая — объединили под своей властью карлуков, кыргызов, кимаков. Все они получили этноним своих новых хозяев. В XI-м веке Кыпчаки постепенно продвигаются к Сырдарьи, где кочуют огузы. Спасаясь от воинственных кыпчаков, они переселяются в степи Северного Причерноморья. Практически вся территория современного Казахстана становится областью владений кыпчаков, которая получает название Кыпчакская Степь (Дешт-и-Кипчак).

Кыпчаки стали переселяться на Запад, практически по той же причине, что и когда-то хунны, которые стали терпеть поражения от китайцев и сяньбийцев только по той причине, что в восточной степи началась страшная засуха, нарушившая благоприятное развитие державы Хунну, созданной великим шаньюем Модэ. Переселение в западные степи оказалось не таким уж и лёгким, так как постоянно происходили стычки с огузами и печенегами (канглами). Однако, благоприятно на переселение кипчаков влияло тот факт, что Хазарского каганата, как такового, уже не существовало, ибо до этого, повышение уровня Каспия затопило многие поселения хазар, селившихся на берегах Каспийского моря, что явно потрепало их экономику. Концом этого государства служило поражение от конницы князя Святослава Игоревича. Кыпчаки перешли Волгу и продвинулись до устьев Дуная. Именно в это время у кыпчаков появились такие этнонимы, как куманы и половцы. Куманами их назвали византийцы. А половцами, кыпчаки стали называться на Руси.

Давайте рассмотрим этноним «половцы», ведь именно вокруг этого наименования этноса (этнонима), ведётся так много споров, так как версий очень много. Мы выделим основные:

Итак, первая версия. Этноним «половцы» по мнению кочеведов, произошёл от «полова», то есть это солома. Современные историки судят по этому названию, что кипчаки были светловолосыми, а может даже и голубоглазыми. Вероятно, половцы были европеоидными и не зря наши русские князья, приезжавшие в курени половцев, часто восхищались красотой половецких девушек, называя их «красными девками половецкими». Но ведь есть ещё одно утверждение, по которому можно сказать, что кыпчаки были еврорпеоидным этносом. Обращаюсь к Льву Гумилёву: «Наши предки дружили с половецкими ханами, женились на «красных девках половецких, (есть предположения, что Александр Невский был сыном половчанки), принимали крещеных половцев в свою среду, а потомки последних стали запорожскими и слободскими казаками, сменив традиционный славянский суффикс «ов» (Иванов) на тюркский «енко» (Иваненко)».

Следующая версия чем-то тоже напоминает версию, выше сказанную. Кыпчаки являлись потомками сары-кыпчаков, то есть тех самых кыпчаков, образовавшихся на Алтае. А «сары» переводится с древнетюрского как «жёлтый». В древнерусском же «половь» и означает «жёлтый». Это может быть от лошадиной масти. Половцы могли называться так потому, что ездили на половых лошадях. Версии, как видите, расходятся.

Первое упоминание о половцах в русских летописях сводится к 1055 году. Историки такие, как Н. М. Кармзин, С. М. Соловьёв, В.О. Ключевский, Н. И. Костомаров считали кыпчаков жуткими страшными варварами, сильно потрепавшими Русь. Но как говорил Гумилёв о Костомарове, что: «в собственных бедах приятнее обвинить соседа, нежели себя».

Русские князья нередко бились между собой с такой жестокостью, что можно было бы принять их за дворовых собак, не поделивших кусок мяса. Причём, происходили эти кровопролитные междоусобицы очень часто и были они более страшными, чем какие-то небольшие нападения кочевников, допустим на Переяславское княжество. Да и здесь не всё так просто, как кажется. Ведь князья использовали половцев, как наёмников в войнах между собой. Потом же наши историки стали рассказывать о том, что Русь якобы вынесла борьбу с половецкими полчищами и защитила Европу, как щит от грозной сабли. Короче говоря, у наших соотечественников фантазий было предостаточно, но к сути дела они так и не пришли.

Интересно, что Русь защищала европейцев от «злых варваров-кочевников», а после этого Литва, Польша, Швабская Германия, Венгрия стали продвигаться на Восток, то есть на Русь, на своих «защитников». Уж больно надо было защищать нам европейцев, да и защиты-то никакой не было. Русь, несмотря на свою раздробленность, была намного сильнее половцев и те мнения историков, перечисленных выше, являются необоснованными. Так что никого от кочевников мы не защищали и никогда не были «щитом Европы», а скорее были даже «щитом от Европы».

Вернёмся к отношениям Руси с половцами. Мы знаем, что две династии-ольговичи и мономашичи, стали непримиримыми врагами, и летописцы, в частности, склоняются на сторону мономашичей, как героев борьбы со степняками. Однако, давайте объективно рассмотрим данную проблему. Как мы знаем, Владимир Мономах заключал с половцами «19 миров», хотя «князем миротворцем» его никак не назовёшь. В 1095 году он предательски убил половецких ханов, которые согласились прекратить войну — Итларя и Китана. Затем князь киевский потребовал, чтобы князь черниговский Олег Святославич либо отдал сына Итларя, либо сам его умертвил бы. Но Олег, будущий хорошим другом половцев, отказал Владимиру.

Конечно грехов было достаточно и у Олега, но всё же, что может быть более омерзительным, чем предательство? Именно с этого момента началось противостояние двух этих династий — ольговичей и мономашичей.

Владимир Мономах смог произвести ряд походов на половецкие кочевья и вытеснил часть кыпчаков за Дон. Эта часть, стала служить грузинскому царю. Кыпчаки не потеряли своей тюркской доблести. Они остановили натиск турок-сельджуков на Каваказе. Кстати, когда сельджуки захватывали половецкие курени, они забирали физически развитых мальчиков, а затем продавали египетскому султану, который выращивал из них элитных бойцов халифата — мамлюков. Кроме потомков кипчаков, в египетском халифате служили султану потомки черкесов, которые также являлись мамлюками. Однако это были совершенно разные подразделения. Половецкие мамлюки носили название ал-Бахр или бахриты, а черкесские мамлюки ал-Бурдж. Позже эти мамлюки, а именно бахриты (потомки половцев) захватят власть в Египте под руководством Бейбарса и Кутуза, а затем смогут отбить нападения монголов Китбуги-нойона (государство Хулагуидов)

Возвращаемся к тем половцам, которые всё-таки смогли остаться в Северо-Кавказских степях, в северном Причерноморье. В 1190-х годах половецкая знать частью принимали христианство. В 1223 году командующие монгольским войском в два тумена (20 тыс. чел.), Джэбэ и Субэдей, совершили внезапный рейд в тыл половцам, обойдя Кавказский хребет. Половцы в этой связи просили помощи на Руси, и, князья решили им помочь. Интересно, что, по мнению многих историков, негативно относившихся к степнякам, если половцы вечные враги Руси, то как они объяснят столь быструю, почти союзническую, помощь со стороны русских князей? Однако, как известно, совместные войска русских и половцев потерпели поражение, причём не по причине, допустим превосходства противника, которого и не было, а по своей неорганизованности (русских с половцами было 80 тыс. чел., а монголов всего-то 20 тыс. чел.). Затем последовал полный разгром половцев от темника Батыя. После этого кыпчаки рассеялись и практически перестали считаться этносом. Часть их растворилась в Золотой Орде, часть приняла христианство и вошла в позднее в Московское княжество, часть, как мы говорили, стала править в мамлюкском Египте, а часть ушла в Европу (Венгрия, Болгария, Византия). На этом история кыпчаков заканчивается. Остаётся только описать общественный строй и культуру этого этноса.

У половцев был военно-демократический строй, практически, как и у многих других кочевых народов. Единственная их проблема заключалась в том, что они никогда не подчинялись централизованной власти. Их курени были отдельными, поэтому если и собирали общее войско, то это случалось редко. Часто несколько куреней объединялись в небольшую орду, руководителем которой был хан. Когда же некоторые ханы объединялись, то во главе выступал каган.

Хан занимал высшее положение в орде, и к именам половцев, занимающую эту должность, традиционно прибавлялось слово «кан». После него шли аристократы, которые распоряжались общинниками. Затем главы, возглавлявшие рядовых воинов. Самое низкое социальное положение занимали женщины — служанки и колодники — военнопленные, которые выполняли функции рабов. Как было написано выше, в орду входило определённое количество куреней, которые состояли из семей-аулов. На владение куреня назначался кошевой (тюрк. «кош», «кошу» — кочевье, кочевать).

«Основным занятием половцев было скотоводство. Главной пищей простых кочевников служили мясо, молоко и просо, любимым напитком — кумыс. Одежду половцы шили по собственным степным образцам. Повседневной одеждой половцам служили рубахи, кафтаны и кожаные штаны. Домашними делами, по сообщениям Плано Карпини и Рубрука, обычно занимались женщины. Положение женщин у половцев было достаточно высоким. Нормы поведения половцев регулировались «обычным правом». Важное место в системе обычаев половцев занимала кровная месть.

В большинстве, если исключить аристократию, которая стала принимать христианство, то половцы исповедовали тенгрианство. Так же, как и тюркюты, половцы почитали волка. Конечно, в их обществе служили и шаманы, именуемыми «басхамы», которые вели общение с духами, лечили больных. В принципе, они не отличались ничем от шаманов других кочевых народов. У половцев был развит погребальный культ, а также культ предков, постепенно переросший в культ «вождей-героев». Над прахом своих покойников они насыпали курганы и ставили знаменитые кипчакские балбалы («каменные бабы»), поставленные, как и в Тюркском каганате, в честь воинов, павших в борьбе за свою землю. Это прекрасные памятники материальной культуры, отражающие богатый духовный мир их создателей.

Половцы часто воевали, и военное дело у них стояло на первом месте. Кроме отличных луков и сабель, у них также имелись дротики и копья. Большую часть войск составляла лёгкая конница, состоящая из конных лучников. Также, в войске была тяжеловооружённая кавалерия, воины которой носили ламеллярные панцири, пластинчатые панцири, кольчуги, шлемы. В свободное время воины занимались охотой для оттачивания своего мастерства.

Опять, степофобские историки утверждали, что городов половцы не строили, однако в их землях упоминаются города Шарукань, Сугров, Чешуев, заложенные именно половцами. Кроме того, Шарукань (ныне город Харьков) был столицей западных половцев. Согласно историку-путешественнику Рубруку, продолжительное время половцы владели Тмутараканью (по другой версии в это время она принадлежала Византии). Вероятно, им платили дань греческие крымские колонии.

Наш рассказ о половцах заканчивается, однако при том, что данная статья имеет недостаточно данных об этом интересном этносе и поэтому подлежит дополнению.

Александр Беляев, Клуб Евразийской интеграции МГИМО (У).



Список литературы:

1. Гумилёв Л. Н. «Древняя Русь и Великая степь». Москва. 2010 г.
2. Гумилёв Л. Н. «Тысячелетие вокруг Каспий». Москва. 2009 г.
3. Карамзин Н. М. «История Государства Российского». Санкт-Петербург. 2008 г.
4. Попов А. И. «Кыпчаки и Русь». Ленинград. 1949 г.
5. Грушевский М. С. «Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до XIV столетия». Киев. 1891 г.
6. Плетнёва С. А. «Половцы». Москва. 1990 г.
7. Голубовский П. В. «Печенеги, торки и половцы до нашествия татар». Киев. 1884 г.
8. Плано Карпини Дж. «История монголов, которых мы называем татарами». 2009 г. // http://kitap.net.ru/archive/12.php
9. Рубрук Г. «Путешествие в восточные страны». 2011 г. // http://www.vostlit.info/haupt-Dateien/index-Dateien/R.phtml?id=2057

https://www.gumilev-center.ru/istoriya-kypchakov-kotorykh-my-imenuem-polovcami/

----------

Так что Котакбас, обозвавший кыпчаков (и печенегов по пути) "терзателями Руси", в очередной раз, как и когда сказал, что у казахов никогда не было государственности, сел в лужу.
ötüken

Генри Киссинджер - советский агент?

Из книги Гэри Аллена «Киссинджер. Секретная сторона Государственного секретаря» (1976)
Об авторе: Гэри Аллен (1936-1986) – американский правоконсервативный журналист, сторонник «теории заговоров», открытый противник Совета по международным отношениям, автор нескольких книг на эту тему, из которых наиболее известна «Никто не отважился назвать это заговором».

Глава 11.
ЧЕЛОВЕК МОСКВЫ В ВАШИНГТОНЕ?

14 августа 1975 года, во время пресс-конференции в отеле «Хайатт» в Бирмингеме, штат Алабама, Госсекретарю Генри А. Киссинджеру задали самый смущающий вопрос. Репортер спросил:
"Г-н Секретарь, мы получили отчет, что полковник Михал Голеневский, который был офицером польской военной разведки во Второй мировой войне, идентифицировал список агентов и офицеров КГБ и ГРУ, которые с тех пор были арестованы, попали под суд и были признаны виновными.
Полковник... идентифицировал также Вас, г-н Киссинджер, как работавшего на советскую разведывательную сеть - кодовое название ОДРА - размещенную в Германии во время Второй мировой войны, в то самое время, когда Вы были следователем военной контрразведки армии США и преподавателем в школе военной разведки.
Действительно ли это так? А если нет, то как Вы объясните, почему Ваше имя находится в списке Голеневского?"
С характерной самоуверенностью внешне невозмутимый Госсекретарь ответил: "Я не знаю, кто такой полковник Голеневский, но я думаю, что ему нужно дать Пулитцеровскую премию за беллетристику".
Но с этим связана другая история, и даже, фактически, несколько историй.
Начнем с того, что как один из самых высокопоставленных людей, отвечавших за национальную безопасность, к которому и через которого стекаются все данные всех разведок в Вашингтон и из Вашингтона, Генри Киссинджер, конечно, знал, кто такой полковник Голеневский.
Во-первых, как мы увидим, Голеневский был одним из самых важных невозвращенцев из аппарата разведки коммунистического блока, который когда-либо смог достигнуть наших берегов. Его "расспрос" Государственным департаментом и ЦРУ занял годы; за это время Голеневский идентифицировал сотни двойных агентов, и его отчет был непревзойденным по точности.
Кроме того слухи о вербовке Киссинджера КГБ ходили в течение многих лет, и были предметом сотен, если не тысяч, запросов к Государственному департаменту и Белому дому. Едва возможно, что Генри К - человек, который собирал сплетни так же, как Дж. Пол Гетти, собирал картины - не услышал бы о них.
История фактически началась в начале 1950-х, когда один полковник в польской разведке начал снабжать американцев данными о советских операциях и агентах. Человек назвался Михалом Голеневским и сказал, что был верным антикоммунистом.
В течение следующего десятилетия Голеневский снабдил американских агентов более чем 5 000 страниц сверхсекретных документов, 160 микрофильмами секретных отчетов, 800 страницами советских разведывательных сводок, именами сотен коммунистических агентов в Западной Европе, и намного большим.
Тогда в 1961 году, боясь, что его шпионаж на пользу США будет обнаружен КГБ, Голеневский сбежал в Соединенные Штаты. Он прибыл в эту страну 12 января 1961 года на военно-транспортном самолете ВВС США в сопровождении агента ЦРУ Гомера Э. Романа.
Офицер безопасности Государственного департамента Джон Норпл-младший свидетельствовал перед подкомиссией Внутренней безопасности Сената, что среди обильной информации, которой Голеневский снабжал американцев во время трехлетних опросов, ни один факт не был признан неверным или неточным.
Известно, что сведения Голеневского привели, среди прочего, к разоблачению главного сексуально-шпионского скандала в американском Посольстве в Варшаве, идентификации советского разведчика полковника Колона Молодого и четырех членов его ячейки в Англии, разоблачению шведского полковника Стига Эрика Веннерстрёма как двойного агента и генерала в советском КГБ.
Голеневский показал, что офицер британской разведки Джордж Блэйк был советским шпионом, он идентифицировал множество других сотрудников КГБ и ГРУ в Западной Германии, Дании, и Франции. Столь ценными были его открытия, что 88-ой Конгресс издал Резолюцию 5507, чтобы поблагодарить Голеневского за его вклад в американскую безопасность и в наши усилия по разведке.
Резолюция в частности гласила, что Голеневский "сотрудничал с правительством в выдающейся манере и при обстоятельствах, которые содержали для него серьезный личный риск. Он продолжает делать крупный вклады в национальную безопасность Соединенных Штатов. Его основным мотивом в предложении работать с правительством было и остается его желание противостоять угрозе советского коммунизма".
Другими словами этому человеку вполне можно было доверять. Он был высокопоставленным коммунистическим разведчиком; он выдал буквально сотни коммунистических агентов на Западе – людей, являвшихся предателями тех стран, которым они якобы служат.
И какой главный смысл этой истории? Точно этот: одним из людей, идентифицированных Голеневским в начале 1960-ых как советских агентов, был неизвестным профессор в Гарварде по имени Генри А. Киссинджер. Вот невероятный рассказ, описанный Аланом Стэнгом, пишущим редактором журнала «Америкен Опинион» в мартовском номере за 1976 год:
В первые дни после Второй мировой войны, Советы организовали агентурную сеть в Польше под кодовым обозначением ОДРА. Ее главная цель состояла в том, чтобы проникнуть в британскую и американскую военную разведку. Сетью ОДРА руководил советский генерал, якобы по фамилии Железников; его местным руководителем был полковник Куюн (Кужун?).
В 1954 Куюн был отозван в Москву объяснить таинственное убийство советской женщины-курьера и исчезновение важного материала, включая 480 тысяч из разведывательного фонда. Боясь расстрела, Куюн попытался совершить самоубийство, но вместо этого раненный попал в больницу, которой управляет GZI, польский эквивалент российского КГБ.
Руководитель GZI, полковник Вознесенский, подробно допросил Куюна. Он хранил результаты своего расследования в сейфе. Вознесенского позже заменил полковник Скульбашевский, которого в 1956 непосредственно сменил Голеневский. "Польский" агент сказал Стэнгу, что он унаследовал офис Скульбашевского, его досье и сейф, в последнем содержалось приблизительно 1500 страниц документов.
Приблизительно двадцать страниц этих документов были на русском языке и написаны почерком Вознесенского. Они касались допроса полковника Куюна в 1954 году и включали список истинных имен, так же как и псевдонимов, основных агентов сети ОДРА в Европе
Одним таким шпионом был Эрнст Бозенхард, который был нанят как клерк в американском Штабе Разведки в Обераммергау, Германия. Бозенхард переслал невыразимое количество сверхсекретных документов Москве прежде, чем был арестован и признан виновным в шпионаже в 1951 году.
Другое имя в списке Вознесенского был агент «Бор», который работал с Бозенхардом в Обераммергау. Обновление 1954 года указало, что «Бор»" возвратился в Соединенные Штаты, был теперь в Гарвардском университете, и тайно сотрудничал с Центральным разведывательным управлением США.
Согласно списку, настоящим именем «Бора» был сержант Генри А. Киссинджер. Стэнг затем сообщает о следующей беседе, которую он имел с Голеневским:
"Вы фактически присутствовали, когда КГБ открыл сейф полковника Скульбашевского?"
"Ну, я открыл сейф полковника Скульбашевского."
"Вы открыли его сами?"
"Правильно".
"И в сейфе полковника Скульбашевского был список советских агентов - и в том списке было имя: Генри Киссинджер."
"Правильно".
Голеневский также сказал Стэнгу:
"В это время я узнал о сержанте Киссинджере, Сержант Киссинджер был для меня совсем никто. Я не знал, кем он был. Я не знал, был ли он еврей, или он был немец, или каким еще чертом он был. Что я знал, что он каким-то образом попал в сеть советской контрразведки «Смерш» под псевдонимом «Бор», и это произошло когда-то в Германии после того, как он попал туда с американской армией. И в 1961 году для меня это был один из сотни случаев. Я ему не уделял внимания. Таких случаев действительно были сотни, как Вы видите."
Если есть пусть даже самая отдаленная возможность, что эти обвинения верны, как мог Киссинджер получить хоть какую-то правительственную должность, не говоря уже о той высокой позиции, которую он занимает сегодня? Во-первых, вспомните, что к 1968 году, открытия Голеневского были похоронены глубоко в недрах правительственных управлений безопасности.
Кроме того Ричард Никсон столь стремился заполучить Киссинджера на должность, что президент отказался от нормальной проверки безопасности Генри. К тому времени, когда проблема была поднята, Киссинджер был Царем Горы, в том, что касалось безопасности; он сам приказывал следователям кем следует заниматься.
Да, это могло произойти... и происходило. Тридцать лет назад Алджер Хисс своим примером доказал, что советский шпион мог сидеть по правую руку от президента. Только два года назад западногерманский канцлер Вилли Брандт был вынужден уйти в отставку, когда было доказано, что один из его главных помощников, Гюнтер Гийом, был восточногерманским коммунистическим шпионом. Гийом дурачил западногерманскую контрразведку - которая очень чутко ощущает коммунистические методы проникновения - в течение многих лет.
Были усилия отклонить обвинения Голеневского как "дезинформацию", тщательно подготовленную КГБ. Один автор, Ричард Дикон, даже предполагает в своей книге «Китайская Секретная служба», что КГБ был готово пожертвовать такими ключевыми агентами как Веннерстрём, Блэйк, Moлодый и Крогеры, чтобы повысить доверие к ложному невозвращенцу.
Такое обвинение предполагает, что Советы расценивают Генри K как опасного антикоммунистического противника. Но насколько мы видели, на самом деле это абсолютно не так! Генри - по крайней мере, один из пользующихся наибольшим доверием друзей и коллег коммунистов.
Кроме того обвинения Голеневского появились по крайней мере двенадцать лет назад - задолго до того, как Генри K. достиг какого-либо национального положения или престижа. Это – факт, что Голеневский узнал об имени Киссинджера как советского агента так давно, когда не было повода преследовать какие-либо корыстные цели в отношении Киссинджера, потому мы вправе полагать, что обвинение верно.
Но странно, что за исключением нескольких статей в маленьких журналах о разведке, главные СМИ отказались коснуться утверждений Голеневского даже десятифутовым шестом. Возможно, правдоподобность его была запятнана, когда нью-йоркская газета идентифицировала «польского» невозвращенца как сына русского Царя Николая II.
11 июня 1971 года «Нью-Йорк Дэйли Миррор» Mirror объявил об исключительной публикации Воспоминаний и Наблюдений "Его Императорского Высочества Алексея Ничолаевича Романова, Царевича и Великого Князя России", сына Николая II и оставшегося в живых после предполагаемой коммунистической резни российской царской семьи.
Его Императорское Высочество Алексей Романов и Михал Голеневский были одним и тем же лицом! Согласно «Дэйли Миррор», бывший Руководитель отдела Исследований и Анализа ЦРУ Херман Э. Кимси, в показаниях под присягой, подписанных 3 июня 1965 года, проверил личность человека на основе отпечатков пальцев (единственный отпечаток), зубной и медицинской документации, тестов почерка, анализа крови, и признание и конфронтации с друзьями детства и родственниками.
Недавние документы, выпущенные британским правительством, придают правдоподобность утверждениям Голеневского. Царская семья России очевидно не была убита большевиками, как считает общественность. Царь и его семья были вывезены из России британскими агентами, но боялись сообщить о факте, что они были все еще живы. Несомненно, они надеялись, что большевистское правительство падет, и они смогут возвратиться в Россию. Они мало знали, что Запад осуществит критические вливания еды, денег и технологий, чтобы удержать кровавых большевиков во власти.
Возможно, мы можем получить лучшую перспективу, отметив, что главный свидетель судебного преследования, Михал Голеневский, уже свидетельствовал под присягой и сказал, что был бы рад повторить свои обвинения в суде над Генри Киссинджером. В то время как ответчик в этом случае, Генри Киссинджер, отклоняет весь этот вопрос с шуткой... и ложью.
По крайней мере конгресс должен расследовать эти обвинения - возможно, как часть большего исследования отчета Киссинджера. Когда такое слушание состоится, мы надеемся, что парламентарии также изучат других квакающих существ в болоте Киссинджера.
Среди них, например, можно было бы назвать Уилфреда Бёрчетта, австралийского коммуниста, который был лишен паспорта его собственным правительством из-за его помощи коммунистам в Корейской войне. Бёрчетта приветствовал в Вашингтоне Киссинджер в 1971 для "консультаций" о войне во Вьетнаме. Человек, который помог обеспечить фальшивые "доказательства" биологической войны от Союзнических военнопленных во время Корейской войны, был одним из пользующихся наибольшим доверием эмиссаров Ханоя.
Как весело. Только, что было сказано, что мы никогда не узнаем. Но для Киссинджера основывать любую часть переговоров на заявлениях Бёрчетта, это то же самое, как консультироваться с Аль Капоне о том, как очистить Чикаго от преступности!
Намного более важный контакт Киссинджера - таинственный Виктор Луи, один из пользующихся наибольшим доверием Москвы - и самый важный - агентов КГБ. Киссинджер, как сообщают, встречался тайно с Луи в советском Посольстве в Лондоне сразу после его первой поездки в Красный Китай. "Виктор Луи" - в действительности, Виталий Евгеньевич Луй, который действует под прикрытием московского корреспондента для лондонской газеты «Ивнинг Ньюс».
Даже случайное исследование коллег Киссинджера и сотрудников в государственном департаменте показывает удивительное подобие в методах, которыми эта толпа глядит, идет и квакает. Среди многих вещей, объединяющих их всех, непоколебимая преданность разрядке, понижение американской обороноспособности, ущерб нашей национальной безопасности, заигрывание с Советами, и помощь коммунистическому миру.
Один из ключевых назначенцев Киссинджера, например, является Хельмут Зонненфельдт, давний представитель Госдепартамента, который теперь отвечает за торговлю с коммунистами.
Кореш, еще со времен военной службы Киссинджера в Германии, Зонненфельдт, как известно, был предметом шпионских исследований. Согласно специалисту разведки Фрэнку Кэпеллу, три бывших американских чиновника дипломатической службы свидетельствовали под присягой, что в 1950-ых Зонненфельдт передавал секретную информацию "агентам иностранной державы". Кэпелл говорит, что Зонненфельдт также поставил под угрозу американские шифры, и что офицеры охраны рекомендовали открыть против него судебное преследование.
Назначение Зонненфельдта на высокий пост Министерства финансов должно было быть отозвано несколько лет назад, когда стало известным, что свидетели стремились засвидетельствовать, что Зонненфельдт лжесвидетельствовал во время слушаний об утверждении его назначения.
Но даже при том, что Зонненфельдт был отмечен как угроза безопасности, Генри K. "очистил" своего приятеля через Офис безопасности. Как? Назначив Джесси Макнайта на должность проверяющего. Макнайт был с уверенностью сочувствующим - он был идентифицирован в прошлом как агент советской разведки и предоставлял советской агентке Джудит Коплон правительственные отчеты. Участник Совета по международным отношениям Зонненфельдт мог чувствовать себя в безопасности с Макнайтом, отвечающим за ловлю подрывных элементов.
Зонненфельдт - единственный член кружка Киссинджера, который посещает конференции за закрытыми дверями с советским Послом Добринином. Конечно, Зонненфельдт работал в тесном сотрудничестве с Киссинджером в Москве во время переговоров по ОСВ I. Это Зонненфельдт сказал, что никакие усилия не должны быть приложены нами - или разрешены другим - для освобождения порабощенных народов, и характеризовал желание поляков освободиться как "романтичные политические склонности."
Макнайт и Зонненфельдт были не единственными угрозами безопасности, помогающими фальшивочному цеху команды Киссинджера. Отнюдь нет. Киссинджер устроил Уильяма О. Холла, известного офицерам безопасности как партнер и контактное лицо известных коммунистов и советских агентов, на должность генерального директора американской Дипломатической службы, хотя он еще в 1956 году был идентифицирован как серьезная угроза безопасности.
Холл был уверен в себе, пока «The Review of the News» не раскрыла его фон в 1972 году. Холл тогда решил уйти в отставку, и Киссинджер выбрал Джеймса С. Саттерлина, чтобы заменить его. Саттерлин был "глубоко связан" с Эдвардом Келли, офицером охраны в американском Посольстве в Варшаве во время сексуально-шпионских скандалов, затрагивавших советских агентов и другой дипломатический персонал.
В то время как серьезные угрозы безопасности получали повышение по службе после того, как в Государственном департаменте возвысился Генри Киссинджер, известные антикоммунисты оттуда изгонялись.
Одним из «вычищенных» людей был государственный чиновник Джон Д. Хеменуэй. Хеменуэй пал жертвой очевидного заговора, который использовал ложные отчеты и нечестные оценки работы, чтобы уволить его. В отличие от многих других, которые ушли спокойно, Хеменуэй, однако, обратился с жалобой. Слушания полностью реабилитировали Хеменуэя, которого рекомендовали восстановить, продвинуть по службе, принести извинения, и даже выплатить компенсации за юридические расходы. Но генеральный директор хорошего друга Киссинджера Уильям Холл полностью изменил решение правления. И чистка продолжалась.
Другой человек ОСВ и высокопоставленный офицер разведки в команде Киссинджера - Борис Клоссон. Именно Клоссон, как американский адвокат для политических вопросов в Москве в 1961 году, очистил путь к возвращению Ли Харви Освальда в Соединенные Штаты. Известно, что Освальд, так называемый "убийца-одиночка" Джона Кеннеди, учился в школе КГБ почти два года.
Учитывая опыт Советов в деле внедрения агентов в зарубежные страны, трудно предположить, что заявление Освальда об изменении взглядов могло убедить такого государственного чиновника. (И если бы у Освальда действительно было искреннее изменение взглядов, могло ли быть так, что русские позволили бы ему покинуть страну?)
Это покажется менее озадачивающим, возможно, если мы отметим, что в недавнем случае апелляции государственного департамента, чиновник дипломатической службы рассказал, как Клоссон мешал ему от отсылать в Вашингтон отчет, посвященный операциям КГБ против американцев в России.
И затем есть невероятный случай выбора Киссинджером американского посла в Чили. Киссинджер выдвинул ультралевого Дэвида Поппера, чтобы представлять нас в стране, которая только что свергла первое избранное коммунистическое правительство в Латинской Америке.
Поппер, котоый был связан с подрывным Институтом Тихоокеанских Отношений, был принят на работу в Государственный департамент Алджером Хиссом. Он также работал в редакционной коллегии «Амерэйши», журнала, который был позже разоблачен как центр советской шпионской сети.
Выбор нашим Госсекретарем американского Посла в Китайской Республике (Тайвань) - то есть, в Свободном Китае - был еще более возмутительным. Это не был никто другой как Леонард Унгер, наш бывший посол в Таиланде, человек на сцене во время подозрительного ниспровержения антикоммунистического правительства премьер-министра Танома Киттикачорна.
Больше чем два десятилетия назад бывший советский агент по имени Элизабет Бентли потрясла комитет Конгресса, засвидетельствовав, что Советы управляли четырьмя агентурными сетями внутри американского правительства. Только две из сетей когда-либо были раскрыты. Согласно одному управлению безопасности, одна из неразоблаченных сетей работала в европейском отделе Государственного департамента; конфиденциальный отчет идентифицировал шесть человек, включая Леонарда Унгера, как участников.
По крайней мере один из близких контактов Киссинджера признается, что был коммунистом. Это – человек, которого ФБР однажды идентифицировало как главного сотрудника КГБ - советский Посол Анатолий Добрынин, руководитель всех операций КГБ в Соединенных Штатах.
Теперь известно, что расследование действий ЦРУ комиссией Рокфеллера (что похоже на то, как Джесси Джеймс, расследовал бы Долтонов) выявило доказательство существования запутанной шпионской сети КГБ на Капитолийском холме. У Советов даже была возможность перехвата телефонных звонков Конгресса и Белого дома! Что Киссинджер сделал, узнав об этом проступке его друзей? Он вмешался в их пользу!
25 августа 1975 года журнал «Newsweek» сообщал:
"Беспокойство Генри Киссинджера избежать напряженности в американо-советских отношениях распространялось на редактирование комиссии Рокфеллера по расследованию разведывательной деятельности. Оригинальный проект... доклада содержал длинный раздел о советском шпионаже в США, включая способность КГБ перехватывать коммуникации Белого дома через специальные антенны на крыше Посольства СССР. Это место было вырезано из отчета Рокфеллера, когда он был рассмотрен Советом национальной безопасности, который возглавляет Киссинджер."
К середине 1975 года и Комиссия Рокфеллера и комитет под председательством Сенатора Фрэнка Чёрча исследовали и ЦРУ и ФБР. Но любой, кто поверит, что комитеты были обеспокоены коммунистической деятельностью в этой стране, к сожалению, ошибается.
На самом деле комитеты занялись тем, что вычищали антикоммунистов. То, что еще оставалось от американской внутренней безопасности, стремительно шло коту под хвост, поскольку Великий K. достиг власти над национальным разведывательным сообществом. Вывод ясен: подразделение Внутренней безопасности Министерства юстиции было распущено в марте 1973 года; Совет по контролю подрывной деятельности был демонтирован три месяца спустя; в 1974 году Список подрывных организаций Генерального прокурора был устранен; Комитет по Внутренней безопасности палаты был распущен в январе 1975.
Так выглядит ситуация сегодня в этом году, году двухсотлетия нашей Свободы. Поскольку коммунистическая военная угроза расширяется из-за секретной дипломатии Киссинджера на переговорах по ОСВ, Соединенные Штаты скатились - или их столкнули – на второе место. И поскольку коммунистическое проникновение и инфильтрация этой страны увеличились, способность американских сил безопасности поддерживать наблюдение и контроль такого проникновения уменьшилась.
Безопасность - по крайней мере, западная безопасность - кажется, почти совсем не беспокоит Генри К.
Но с ответственной командой Киссинджера у власти, с людьми вроде Холла, Зонненфельдта, Клоссона, Поппера, Банкера и всех прочих, руководимой высокомерным эгоистом, который является доказанным лгуном и обвиняемым агентом КГБ, действительно ли мы должны волноваться из-за каких-либо иностранных врагов?
Нетрудно согласиться с Уильямом Лёбом, независимым издателем профсоюзной газеты Манчестера (Нью-Хэмпшир), который написал:
"Возможно, Киссинджер действительно коммунистический агент. Во всяком случае, он не мог бы причинить больше вреда Соединенным Штатам или принести больше пользы Советскому Союзу, если бы он им был!"

Нашел тут: http://forum.agentura.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=7858
ötüken

На каком языке говорили скифы?

«На каком языке говорили скифы?»
Автор: Менглиева Салисет
***
Общеизвестно, что степь от реки Дунай и до гор Алтая в древности заселяли скифы. Скифы – это греческое название степняков Евразии. Персы в те времена эти же народы называли саки. Многие учёные-историки считают скифов ираноязычными. В данной статье я покажу, что скифы не все были ираноязычными.
Почему караимы тюркоязычны? Предки современных каримов были переселены из Палестины в Крым персидскими царями. Караимы исповедовали иудаизм, были грамотными. Слово «караим» означает «чтец», «библиист». Причерноморье и Крым были одиннадцатой провинцией Персидской империи. Вероятно, караимам было поручено собирать налоги. И в наше время потомки тех караимов, живущие в Крыму, исповедуют иудаизм тех времён, без изменений, происходивших за последние 2500 лет.

Язык у караимов – тюркский. При каких условиях народ меняет язык?
Не нужно будь большим учёным, чтобы понять этот вопрос. Мы наблюдаем, что малочисленный народ со временем воспринимает язык окружающих многочисленных народов. Примеров тому множество: ногайцы-казаки поступившие на службу Речи Посполитой, Литвы, Московской Руси утратили родной язык через пару поколений, обогатив местные языки тюркизмами. Например: казна, казначей, казак, баян, барабан, домбра, балалайка, башлык, папаха, кафтан, Арбат, Таганка, Китай-город, Большая Ордынка…
Афроамериканцы забыли родные языки: в одних районах Америки они испаноязычны, в других англоязычны, в третьих говорят на французском и т.д. Караимы тоже подчиняясь законам общественного развития стали тюркоязычными.
***
Тюркоязычные племена Причерноморья
Значит в Крыму в V веке до н.э. жили тюркоязычные племена. И их было немало. Тогда как же они назывались? «Отец истории» грек Геродот среди известных ему скифских племён называл племя «алазонов». Если учесть особенности греческого языка, не имеющего букв «ч» и «ш»,то слово «алаш» Геродот напишет «alas». Прибавив греческий суффикс множественного числа «on» вместо «алаш» получится слово «alason».
«Алаш» – название рода тюркского племени «алчын». Названиями родов племени «алчын» пестрит топонимика Северного Причерноморья и Кубани. Назову только самые известные из них: Тмутаракань – русское название греческого города Таматарха, расположенного на таманском полуострове. «Тама» – название рода племени «алчын».

Шора – батыр из ногайского эпоса был родом из племени «алчын» рода «тама». В действительности Шора батыр, убив актажили Алибия, уезжает в город Казань. В Казани Шора батыр погиб при взятии Казани Иваном IV.

Реку Дон греки называли Тана. Слово «Тана» – название рода племени «алчын». Название рода «берш» племени «алчын» трансформировалось в названия городов и сёл Украины Баруч, Бирюч, Барыш, Барышевка, Бирючий, Бирючевка… Династия египетских правителей-мамлюков происходила из племени «алчын», рода «берж» и назывались они Боржигидами. Мамлюки – египетские воины, выращенные из мальчиков-рабов. В X-XIII веках в богатых домах Средиземноморья и Испании очень престижно было иметь рабов из Причерноморья. Рабов называли «сакалибы».
Но вернемся к Таматархе. На Волге есть город Астрахань, в названии этого города есть слово «ас» и «тархан». «Ас» – название многочисленного племени. Греки назвали материк «Asia», так много было асов. Представителей племени «ас» и нынче найдешь в каждом ногайском селе.
***
Яхья Кудайбердиев, известный ногайский песенник-композитор, создатель краеведческого музея в Терекли-Мектебе Кельдасов Бальбек Аджибайрамович – представители племени «ас». Представители асов есть у всех тюркоязычных народов. Асы вошли в состав европейских народов во времена Великого переселения народов. Слово «тархан» – означает в данном случае «вольноотпущенный раб» .В древности вольноотпущенные рабы-ремесленники поселялись в городах и платили дань-налог своему господину. Из названий Таматарха и Астрахань видно,что города были образованы рабами «асов» и «тама». Между Азербайджаном и Грузией течёт река Алазань. В названии этой реки есть корень слова «алаш». Можно бы сказать, что это случайное совпадение, если бы не было на этой реке города Казакия, а рядом города Закаталы (о них будет сказано позже).

Итак об «алазонах» Крыма писал в начале I тысячелетия ещё римский наместник Страбон. Алчыны также были основным населением в уделе золотоордынского темника Ногая. Улус Ногая располагался между реками Днепр и Днестр. После гибели Ногая в 1300 году население его орды-улуса было переселено на Северный Кавказ и Заволжье – нынешняя территория Западного Казахстана. И сегодня большинство казахов Западного Казахстана происходят из родов племени алчын. Есть род «алаш» и у ногайцев. В Ногайском районе есть старинное кладбище «Алашоьлик». Живут алаши в также Кизлярском районе. Мой сын принадлежит роду «алаш». Есть в Ногайском районе представители племени «сирак». По сведениям названного выше римского наместника среди восставших против римлян во II веке нашей эры были и сираки со своим царём Зорсином.
***
Самым многочисленным и воинственным скифским племенем после асов считаю саков. Почему? Ногайский язык входит в кыпчакскую группу алтайской языковой семьи. Российская история пишет, что в «X веке в южнорусских степях появились новые кочевники-кыпчаки». Считаю эту версию неверной. Сакские племена жили вокруг Каспийского моря и Причерноморья ещё задолго до нашествия персидских царей. На Бехистунской стелле Ирана Дарий I высек на трёх языках о своих победах. Среди прочих достижений перечисляется, что касы и саки, живущие за морем (Каспийским), входящие в одиннадцатый и четырнадцатый округа платят ему дань, хотя его «предков они не боялись». Данная надпись является доказательством того,что касы и саки жили на Северном Кавказе, вокруг Каспия в V веке до н.э., т.е. за 1500 лет до упоминания в русских летописях о кыпчаках.

Слово «кыпчак» появляется после разгрома Хазарии киевским князем Святославом. Летописцы Руси, арабские информаты располагают народ asoci у Азовского моря,а в Поволжье – кыпчак. В Тамани в то время проживают касоги-касахи, потом в Крыму появится народ крымчаки. При внимательном рассмотрении тюркоязычного читателя на эти слова, легко обнаружить состав этих слов: Кыпчак, Азак, Касог, Крымчак. Общий корень у этих слов «сак», первый корень у:
Кыпчак = (Коьп) много + (Сак)
Азак = (Аз) мало + (Сак)
Касог = (Кас) + (Сак)
Крымчак = (Крым) + (Сак).
Коьпсак – до сих пор башкиры и гагаузы называют кыпчаков.
После разгрома Хазарии, народы входившие в её состав создали новые объединения: кыпчаки, азсаки-азоки, казсаки- касоги, крымские саки – крымчаки.
***
С кыпчаками после X века в нашей истории ясно – это тюркские народы, говорящие на этом языке: казахи, ногайцы, каракалпаки... Азаки наверное послужили основой для Малой орды на Дону, касоги-казсаки вошли в состав украинского народа. Крымчаки-саки вступившие в брачные отношения с евреями в Хазарии стали жить в Крыму. Еврейство передается по женской линии, поэтому дети иудейки, рождённые от хазарина, становятся евреями. Дети, рождённые от брака еврея и хазарки (сачки) оставались хазарами (саками). При разгроме городов Хазарии евреи бежали в набиравший мощь Киев, хазары-евреи собрались в Крыму, может быть они там и ранее жили. Название города Саки, горы Мангуп и надгробные плиты в Чуфут-Калинском кладбище (древнейшем кладбище евреев в мире сохранившееся до наших дней) с тюркскими тамга на еврейских погребениях.

Крымчак Авраам Фиркович в начале XX века сделал копии всех сохранившихся чуфуткалинских надгробий. На некоторых надгробиях наряду с иудейскими изображениями сделаны отличительные знаки родов-тамга кочевников. Итак, если ещё 2500 лет назад в Причерноморье, Северном Кавказе, Поволжье и Прикаспии жили алчыны, сираки, саки, асы, говорящие на тюркских языках и они были большинством населения, их называет в своём перечне Дарий I. Вот почему караимы восприняли тюркский язык, хотя в Крыму было много и греков, самый уважаемый историками. Но караимы предпочли тюрков, их, наверняка, было куда больше. И это до Великого переселения народов,т.е. до II-IV веков до н.э. Хотя многим не хочется знать о тюркоязычности скифов, сохранившиеся лики «каменных баб» – менгиров евразийских степей подтверждает их принадлежность евразийской промежуточной расе. Этим каменным идолам-«бабам» от 1 тыс. до 3 тыс. лет.

https://www.facebook.com/nomadsgreatsteppe/posts/488467384611223/
üc mayis

3 мая - день тюркизма

3 мая отмечается в ряде стран как день тюркизма или тюркской солидарности.
История этой даты берет свое начало в Процессе расистов-туранистов, проходившем в Турции в период с 7 сентября 1944 года по 29 марта 1945 года. Это был судебный процесс над 23 активистами пантюркизма и пантуранизма. К различным мерам пресечения были приговорены Зеки Валиди Тоган, Алпарслан Тюркеш, Нихаль Атсыз, его брат Недждет Санчар, Реха Огуз Тюрккан, Джихат Саваш Фер, Нуруллах Барыман, Фетхи Теветоглу, Джеббар Шенел и Джемаль Огуз Оджал.
Журналист, поэт, писатель и идеолог пантюркизма Нихаль Атсыз был убеждён, что коммунизм является для Турции угрозой, а правительство не только не предпринимает мер по борьбе с ним, но и допустило коммунистов в свой состав. Атсыз написал в издаваемом им журнале «Орхун» две статьи, в которых отстаивал эту точку зрения. В первой из этих двух статей, которая вышла, 1 марта 1944 года, Нихаль Атсыз привёл цитату из речи премьер-министра Шюкрю Сараджоглу, произнесённой им в парламенте 5 августа 1942 года: "Мы тюрки, а тюрки всегда остаются тюрками. Для нас тюркизм в крови столь же важен, как и в сознании и культуре. Мы не те тюрки, которые ослабеют или уменьшаться. Мы тюрки, которые растут и намереваются расти дальше. И мы всегда будем работать над этим".
Атсыз считал, что правительство не предпринимает никаких мер для борьбы с коммунистической угрозой. В своей второй статье, вышедшей 1 апреля 1944 года, он перечислил ряд людей, которые по мнению Атсыза, являлись коммунистами, особо он выделил министерство образования Турции, которое назвал «коммунистическим». Среди названных Атсызом людей были Гиритли Ахмед Джевад Эмре, Пертев Налили Боратав, Сабахаттин Али, Садреттин Джелал Антел, а также министр образования Хасан Али Юджель, которого Нихаль Атсыз призвал уйти в отставку. После публикации статей Атсыза в Анкаре и Стамбуле прошли несколько акций протеста против «коммунистической угрозы».
По совету министра образования Хасана Али Юджеля и журналиста Фалиха Рыфкы Атая писатель Сабахаттин Али, которого Нихаль обвинил, в работе на коммунистов, подал на Атсыза в суд. Процесс начался 26 апреля 1944 года и привлёк значительное число студентов, зал суда был переполнен. На первом заседании Атсыз обвинил Али в измене родине и потребовал от него сознаться в этом. Рассмотрение было отложено до 3 мая.
Второму заседанию суда предшествовали массовые демонстрации в Анкаре в поддержку Атсыза, в которых участвовали тысячи человек. После того, как демонстрантов не пустили в зал суда, они собрались на площади Улус, начали петь национальный гимн и скандировать антикоммунистические лозунги. Затем демонстранты намеревались пойти к премьер-министру Шюкрю Сараджоглу, но им помешала полиция. 165 человек были арестованы.
Полиция смела демонстрантов, Алпарслан Тюркеш, который был среди них, позднее вспоминал: "Молодёжь, с энтузиазмом вышедшая на улицы 3 мая, была безжалостно избита. У многих были сломаны руки или рёбра".
9 мая 1944 года Атсыз был вновь арестован, он был обвинён в создании организации, намеревавшейся свергнуть правительство. 6 мая 1944 года был запрещён издаваемый им журнал «Орхун».
Второй процесс начался 18 мая 1944 года в Стамбуле и продолжался вплоть до 31 марта 1947 года. Всего было 65 заседаний, 23 обвиняемых. 13 человек были были оправданы, остальные десять приговорены к различным тюремным срокам. В своей речи на суде Атсыз заявил, что туранизм жизненно необходим для выживания тюрков, он привёл несколько примеров из истории, когда тюрки проигрывали свои битвы из-за предательства нетюркских частей. Также Атсыз заявил, что Великий визирь Османской империи Дамат Ферид-паша, подписавший Севрский мирный договор, имеет армянские корни, это, по мнению Атсыза, являлось доказательством его правоты. Также Атсыз заявил: "Я тюркист. Тюркизм это национализм. Также он включает в себя расизм и туранизм. Расизм и туранизм не нарушают Конституцию. Ни один человек не может преследоваться по обвинению, которого нет в Уголовном Кодексе. Государство само проявило расизм и туранизм, присоединив Хатай".
26 августа 1946 года после подачи жалоб на плохое обращение и пытки в тюрьме процесс вновь был возобновлён в военно-кассационном суде. 31 марта 1947 года все подсудимые были помилованы. Также суд заявил, что демонстрации 3 мая 1944 года был выражением протеста национальной идеологии против ненациональной идеологии. Под «ненациональной идеологией» понимался коммунизм. Причиной того, что в 1944 и 1947 годах были вынесены различные решения, являлась начавшаяся Холодная война, а также то, что в марте 1945 года СССР заявил о необходимости пересмотра заключённых в 1920-х годах договоров о советско-турецкой границе.

****

В этот день нам нужно вспомнить тюркские народы, страдающие под гнётом краснокитайского империализма в Восточном Туркестане, сирийских туркоманов, сражающихся с режимом аль-Асада за свою независимость, угнетенных иракских туркоманов Мосула и Кыркюка, азербайджанцев Южного Азербайджана и крымских татар.
И особенно актуально звучат слова песни Асау из нового турецкого фильма "Турки идут":

Şafak tanı söküyor
gece güne dönüyor
Mazlumlar bayram etsin
işte Türkler geliyor

****
Tanrı Türkü Korusun ve Yüceltsin
üc mayis

Адольф для чайников

https://velesova-sloboda.info/archiv/pdf/lichtmesz-adolf-dlya-chajnikov.pdf

Мартин Лихтмесц
Адольф для "чайников"

"На днях в букинистическом магазине мне попался в руки томик 1977 года под названием ««Что я слышал об Адольфе Гитлере» – выдержки из сегодняшних школьных сочинений». Этот эпический сборник распределённых по темам цитат, который должен был показать «историческую неграмотность» современников в возрасте от десяти до двадцати лет".

...

Гитлер посадил у автобана кусты шиповника. (Ученица реальной школы Элизабет, 14 лет)
koek boerue

Так говорил Фуат Догу

Фуат Догу (Доу), начальник турецкой разведки MIT в конце 60-х и начале 70-х годов считал так:

"После того, как Фуат Догу возглавил MIT, он начал операции против Советского Союза, которые были абсолютно независимы от ЦРУ. Его первая задача состояла в том, чтобы превратить Офис руководителя разведки в полностью современное разведывательно-аналитическое подразделение. Он так рассказывал об этом: «Москва воспринимала Турцию как большую угрозу ее собственной без-опасности. Россия была большой угрозой для безопасности Турции за последние столетия. В восемнадцатом и девятнадцатом веках Османская империя постоянно теряла территории, которые доставались России. За двести лет турецко-российских войн Турция утратила Балканы, Крым, Северный и Южный Кавказ, и Азербайджан, все они перешли к России. Вся Центральная Азия была ок-купирована царскими войсками. Первая мировая война началась, чтобы разделить территории Османской империи, прозванной «больным человеком Европы». Если бы не произошли Февральская и Октябрьская революции, и Россия вышла бы победительницей из войны, то это стало бы концом турецкого государства. Россия вышла из Второй мировой войны победительницей и потребовала восточные области Турции и Проливы. Целью Москвы было дестабилизировать Турцию,ослабить страну, которую русские считали опасностью для своей собственной безопасности, а затем уничтожить ее». Россия уступала только Великобритании по активности в разжигании курдской проблемы, и она прилагала чрезвычайные усилия, чтобы создать этническую проблему внутри Турции.

В годы Холодной войны Турция всегда только защищалась. Она пыталась предпринимать контрмеры против советских операций и прилагала все усилия, чтобы помочь американцам в их действиях против Сове-тов. По мнению Фуата Догу, Турция должна была активизировать свои оборони-тельные мероприятия и укрепить сотрудничество с Соединенными Штатами, а также начать независимые операции против Советов, которых требовали ее собственные интересы. У турецкого государства был ценный опыт в области под рывной и конспиративной работы внутри Советского Союза, приобретенный еще со времен Османской империи. Государство должно было использовать этот опыт и предпринимать независимые операции, направленные на дестабилизацию СССР и его разрушение.Фуат Догу знал, что у Советского Союза было два слабых места. Одним из них был национальный вопрос, а вторым была экономика. США и их союзники делали все возможное, чтобы обострить кризис советской экономики. США вынуждали Советы перевооружаться, и значительная часть советского бюджета расходовалась на оборону. То, что могла сделать Турция, это обострить пробле-му межнациональных отношений".

(Энвер Алтайлы, Трудный путь к свободе. Рузи Назар: от Красной армии до ЦРУ" - турецкий оригинал назывался "Тюркский шпион ЦРУ").
koek boerue

Должны ли тюрки «дарить» осетинам историю аланов?

Должны ли тюрки «дарить» осетинам историю аланов?

13.01.17 20:40


История тюркских государств, похоже, одна из наиболее фальсифицированных и «обворованных» националистами - псевдоисториками частей мировой истории. Одним из таких государствообразующих этносов, который судя по всем данным, является тюркским, но историю которого «присвоили» претендующие на чужие земли осетинские националисты, являются аланы.

К сожалению, ученые тюркологи полностью «отдали» историю алан историческим фальсификаторам из числа осетинских националистов, которые развернули, целую теорию о якобы «идентичности» древних аланов и современных осетин, хотя этому нет абсолютно никаких доказательств.

Наоборот любой, кто начинает заниматься историей аланов, рано или поздно приходит к заключениям, которые нельзя иначе трактовать как указание на тюркское происхождение аланов. К этому заключению (не ставя за цель таковое) кстати, косвенно приходит Тина Докаева в книге «Аланы: откуда корни?», в которой изначально ставится цель «размежевать» историю аланов и осетин.

Ведь то, что осетины к аланам (тем о которых сообщают историки) отношения не имеют видно даже поверхностному изучению быта и культуры осетинского народа.

В истории аланы выступают как воинственный народ осуществлявшие дальние походы, который был грозой Европы. Но как современные осетины, так и знакомые историкам, писателям и путешественникам осетины 19-18 столетия, увы, даже близко подобной ассоциации не вызывают.

Почитание хотя бы то, что пишет об осетинах русский поэт Михаил Лермонтов, а также другие русские да не только писатели и исследователи. Очень много информации о нищете, жалком положении осетин, их склонности к воровству и алкоголизму, распространении всевозможных пороков… Но нет никакой даже тени былой славы аланов…

Вот цитаты из романа Михаила Лермонтова «Герой нашего времени» (повесть «Бела»):
«Осетины шумно обступили меня и требовали на водку; но штабс-капитан так грозно на них прикрикнул, что они вмиг разбежались.

- Ведь этакий народ! - сказал он, - и хлеба по-русски назвать не умеет, а выучил:

"Офицер, дай на водку!" Уж татары по мне лучше: те хоть непьющие...»

И в другом месте тот же штабс-капитан как отзывается об осетинах

«- Жалкие люди! — сказал я штабс-капитану, указывая на наших грязных хозяев, которые молча на нас, смотрели в каком-то остолбенении.

Преглупый народ! - отвечал он. - Поверите ли? ничего не умеют, не способны ни к какому образованию! Уж, по крайней мере, наши кабардинцы или чеченцы хотя разбойники, голыши, зато отчаянные башки, а у этих и к оружию никакой охоты нет: порядочного кинжала ни на одном не увидишь. Уж подлинно осетины!»

Чего в этих цитатах нет – так даже тени величия тех самых исторических алан, наводивших в свое время ужас на Римскую империю. Неужели древние аланы так успели измельчать?

Ничего подобного! Потомки древних аланов до сих пор живут на Кавказе и ни разу от тех же русских не заслужили таких уничтожающих характеристик как осетины. Речь идет о карачаевцах и балкарцах.

Правда, то, что в свое время аланскую историю «оптом отдали» осетинам не в последнюю очередь сыграло трагическую роль в судьбе этих народов, которые в 1944 г. были выселены якобы за «сотрудничество с немецкими оккупантами» хотя среди других народов – тех же осетин – коллаборационистов в процентном отношении было никак не меньше.

В итоге сегодня осетины, присвоив чужое «аланское» прошлое не только назвали «Аланией» свою республику в составе РФ, но то же собираются проделать и сепаратистской так называемой «Южной Осетией» на территории Грузии. А два небольших тюркских Северного Кавказа – карачаевцы и балкарцы – не могут вернуть себе свою славную историю.

Полностью присвоенное осетинскими националистическими лжеисториками «аланское прошлое» является и частью антиингушской кампании. Имеют ли ингуши отношение к аланам – тоже вопрос. Вполне возможно, что предки ингушей, как народ воинственный, входили в качестве равноправных участников в аланский племенной союз, тюркский в своей основе, но они также имеют право на аланскую историю. Но с историей осетин история аланов не связана никаким образом.

Это доказывает исследователь Тина Докаева в своей книге «Аланы: откуда корни?». Самый главный ее вывод – прародина алан, судя по историческим источникам, находилась в лесной и лесостепной зоне Урала, Сибири и центральной Азии. Т.е. именно там, где в глубокой древности жили тюркские и монгольские народы. Оттуда они расселялись как на север, так и на юг, создавая величайшие империи и хозяйственно осваивая совершенно различные и непохожие территории от Индийского до Северного Ледовитого океана.

Правда, можно здесь выдвинут версию о том, что аланы были финно-угорского происхождения – подобно венграм (мадьярам), чьи предки тоже по некоторым данным жили где-то в районе Урала. Но, во-первых, никаких данных об хоть каком то отношении алан к финно-угорским народам нет даже отдаленно, а во вторых само переселение венгров, по мнению историков, произошло в процессе трансформации согнанных тюрками огромных государственных образований, в чей состав входили венгерские племена. Да и в самом этногенезе венгров очень большую роль играл тюркский компонент.

При этом тюркское происхождение алан снимает все вопросы относительно их экспансии на свершено различные по своим природно-географическим условиям территории Европы и даже Северной Африки, поскольку такая экспансия как раз была характерна для тюркских народов, умевших приспосабливаться к различным природно-географическим условиям.

Сегодня трудно поверить, что и оленеводы-долганы, живущие на суровом полуострове Таймыр за Полярным кругом и верхушка элиты Империи Великих Моголов правившая в жаркой Индии – это люди, произошедшие из одного этнического корня – тюркского.

Но это так! Поэтому так важно ученым-тюркологам не отказываться от аланов и «просто так» не дарить историческим фальсификаторам целые пласты истории тюркских народов, без которой картина общей истории человечества будет неполной и нелогичной.

Вот выдержка из интервью с Тиной Докаевой относительно ее книги «Аланы: откуда корни?» опубликованного на сайте onkavkaz.com:

— Ваша книга имеет как бы два названия: общее — «Аланы: откуда корни?» и второе — «Во власти мнимого тождества». Как эти названия соединить? Какое мнимое тождество подразумевается?

— Тождество написано на обложке. Оно проходит через расколотые зерна граната. АЛАНЫ = АРИАНА. Именно эта формула, введенная В. И. Абаевым, является основой алано- и осетинографии. Однако абсолютно безапелляционно можно говорить о том, что данное так называемое равенство, продекларированное и объясненное фонетическими пертурбациями в произношении букв, написанных на греческий или латинский лад, на самом деле не является историческим. Фонетика — это одно.

Историческое тело — совершенно другое. Можно сказать, что эта «формула» — произвольная выдумка. Между тем для осетинской истории она сыграла разрушительную роль, ибо привела к извращению истории. Кстати, не только осетинской, но и самой аланской. Аланы сами по себе тоже лишились истории. Я назвала эту формулу «системной ошибкой» осетинографии. Ну вот об этом, собственно, книга.

— В таком случае книга об осетинской истории? А названа по-другому — «Аланы: откуда корни?»

— Книга о той и о другой истории. И аланов, и осетин. В их параллельном рассмотрении. Когда медики рассоединяют сиамских близнецов, они не говорят: мы отсоединяем Дашу. Они говорят: Дашу и Машу. У них это один объект. Прошу прощения за такое сравнение, но и здесь перед нами, благодаря историкам (вернее, из-за историков!), один, алано-осетинский объект. И мы попеременно совершаем операцию рассоединения.

Но поскольку те и другие обитали в разные века и даже тысячелетия, то сначала приходится объяснять мир, откуда вышли осетинские предки. Авестийский мир. Пришлось искать аланов в том мире, — а вдруг они действительно тоже АРИАНЕ? Поиски не дали таких результатов. И постепенно, с ходом времен, исследование перешло к Центрально-Азиатскому региону. К полосе того степного коридора, по которому активно передвигались племена – с востока на запад уже тысячелетия, наверное. А вдруг мы там найдем искомые, аланские племена?

– Нашли?

– Нашли. Только сначала не в самом степном коридоре, а в Приуралье. И в довольно поздние времена. В новом тысячелетии.

– Пожалуйста, вот здесь подробнее. Кажется, мы подходим к кульминационной точке. К сути.

– Суть заключается в привнесенной в центральноазиатскую реальность в самом начале нового тысячелетия, именно к I в. н. э., новой формы дани, которой обозначились пришлые, новые племена. Это форма дани шкурками всяких интересных зверей – куниц, белок, горностая… Такой товар был, конечно, известен.

Его привозили купцы с севера. То есть с севера от степного коридора, проходившего по границам Арала и Каспийского моря. Помните, у Геродота? Он называет племена агриппеев, обитавших, по всяким признакам описания, на территории Приуралья. Примерно там, где значительно позже сформировались башкирские и другие племена в результате долгих ассимиляций, миграций и т. д.

К тем агриппеям приходили, по Геродоту, купцы из Ольвии, приходили с переводчиками-толмачами. Их бывало, опять же по Геродоту, до семи толмачей. (Это к языковой характеристике тех уральских племен.) Купцы, естественно, приходили за шкурками тех зверьков. За пушниной, которую они свозили к степному коридору, а оттуда доставляли в разные страны – во дворцы, замки высшей элитарной публики.
И вот в степном коридоре появляются племена, которые сами занимались добыванием тех шкурок. Это и были предки аланов.

– Вот так все просто?

– Просто, конечно. Если бы историческая наука не запутала ситуацию. Историки не любят общаться и работать с представителями смежных научных направлений. Отталкивают их. Обзывают «неспециалистами». Особенно на дух не переносят экономистов. Только фонетику обожают. На ней все свое здание и возводят. Ну это я так, не в обиду осетинским историкам говорю. Их взгляды – это их дело. Фонетика тоже может быть предметом большого увлечения. Хотя «их История» – общее кровное дело нации.

– Но как соединить те шкурки, горностаево-соболиные, с аланами?

– Те шкурки приняли форму дани с перемещением их владельцев в степной коридор. А в мире экономики форма дани имеет исключительное, смысловое значение. Она характеризует вассально-сюзеренные отношения государств и народов. Вассал платит дань сюзерену. В нашем случае вассал – Яньцай, сюзерен – Кангюй.

В те времена большей частью дань платили натурой. Чем хозяйствовали, тем и платили. А чем хозяйствовали в Яньцае? Обычно дань поступала из Яньцая в форме продуктов традиционного скотоводства. Типичное занятие сарматов, обитавших по берегам Каспийского и Аральского морей.

Но в какой-то (известный) временной момент в Кангюй стала поступать дань вот теми шкурками интересных зверьков. Одновременно произошло переименование Яньцая в АЛАНЬЛЯО, а позже просто в АЛАНЬ. Эти явления симптоматичны. Возникает вопрос: к чему бы все это?

– Те явления не принимает во внимание осетино- и аланография?

– Переименование историками замечено и отмечено. И у Алеманя, и у других алановедов. И вообще историков. И Гумилев, и Вернадский, и Толстов – многие упоминают. И наши историографы также отмечают этот момент. Но все быстро от него уходят! Орешек остается не расколотым. Не рассматривают до конца это явление! Даже Алемань, который к этому вопросу наиболее внимателен.

Это о переименовании. Что же касается формы дани, на нее, можно сказать, не обратили внимания вообще. Так, мимо прошли. И переключились на другое. Вот разве что Кузнецов и Габуев упоминают о тех шкурках. Но… уходят. Кузнецов замечает новые продукты, но списывает их на купцов. Мол, это они привозят и перепродают.

– А уходят куда? Историки, я имею в виду.

– На усиленное доказательство идентичности, единой этничности тех уральских племен с древнеиранцами, точнее, с сарматами. Шкурки – в сторону! Весь пыл наших историков растрачен именно на доказательство ираноэтничности аланов, то есть тех, пришлых уральских племен.

Нет, Приуралье не остается незамеченным нашими разгадывателями аланской этнической природы. Особенно В. А. Кузнецовым и Тамерланом Габуевым. Кстати, именно последний ближе всех подошел к разгадке явления аланов. Но потом быстро ретировался, перешел на поклонение «фонетического принципа» В. Абаева.

Наши историки взяли в оборот аорсов. Именно их выделили из сарматского конгломерата как аланских аналогов. Их и взвешивают постоянно на предмет сходства с аланами. Именно на этом якобы сходстве и выстроена алано-сарматская теория.

Помните формулу: «скифы-сарматы-аланы»? Ну а раз уж аланы иранские племена, то тут в помощь и вышеназванная абаевская формула. Аланов так и приравняли к иранцам. А через них к осетинам. Такие подстановки. Как в элементарной алгебре.

– А на самом деле? Есть сходство у аланов и аорсов, то есть сарматов?

– На самом деле – и это принципиально! – у аланов другая этника. Это таежные люди. Лесные. Лесостепные. Они вобрали в себя свойства другой этнической культуры. Они похожи лишь на самих себя и уж никак не на древнеиранские племена, которые отделены от них тысячами лет. Да и многочисленные заметки по их истории это демонстрируют. И Марцеллиновы, Иордановы упоминания и многих других.

А уж аланский конь и аланская собака и ныне – бренды! Геродот описывает скрепленность такого трио, там, на месте их обитания в процессе охоты: Таежник-охотник, Конь и Собака. Это трио так и прошло по истории.

Аланы сами по себе очень значительное явление в племенной истории древности. Они выразители этники другого континента. К тем временам Юг кипел своими племенами – скифами-сарматами. Восток грозился и наступал хунно-гуннами. А Север? Он оставался «сам в себе», тихим, робко и покорно ассимилирующимся гуннами и другими?

Не оставался! Он явился истории – аланами! Но сей факт остался неотмеченным, незафиксированным описателями истории. В результате аланские племена прошли по истории как бы инкогнито. Проштудируйте внимательно Марцеллина, и эта «инкогнитость» предстанет перед вами в деталях.

Говорят, свято место пусто не бывает. Ту инкогнитость (пустоту) историографы заполнили осетинами. И это совершенно неправильно и губительно как для осетин, так и для самих аланов.»

Напомним, что ближайшие родичи осетин – ягнобцы – живут в горном Таджикистане ну очень далеко от таежных и лесостепных ландшафтов. Ни один из историков вообще не фиксирует проживания в таких ландшафтах иранских народов, к которым относятся осетины и ягнобцы.

Таким образом, чем дальше тем больше становится доказательств того что древние аланы были народом тюркского происхождения и никакого отношения к иранским народам, а тем более осетинам не имели.

Потомки аланов до сих пор живут на Северном Кавказе. Но это никакие не осетины, а кавказские тюркские народы – карачаевцы и балкарцы – многострадальные народы, пострадавшие от репрессий и незаконного выселения.

Карачаевцы и балкарцы имеют достойных предков и не должны занимать положение «бедных родственников» на Кавказе. Там где их предки создали и свое уникальное государственность и развивали культуру, которая имела в последствие огромное воздействие на культуры многих других народов. Ну а осетинским националистам нужно быть «поскромнее» и не присваивать себе прошлое того народа, к которому они не имеют абсолютно никакого отношения.

KavkazPlus
https://kavkazplus.com/news.php?id=11385#.Xk6RWHmwcUQ