Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

ötüken

Так говорил Дж. Эдгар Гувер

Совершенно случайно в старинной книге «История ФБР. Отчет народу», автор Дон Уайтхэд, в предисловии, написанном самим шефом ФБР Гувером нашел пару фраз, которые можно отлично применить и к нынешнему моменту (и не только в США), насчет так называемых «борцов», т.е. преступников, действующих якобы из альтруистических политических убеждений.

«In the United States, the subversive is a lawbreaker when he violates the law of the land, not because he disagrees with the party in power. And anyone who violates the law commits a criminal act even if the motives of the lawbreaker are self-servingly claimed to be political. If we ever permit political motives to justify lawbreaking, we shall develop political tyrannies in this country as similar instances have developed tyrannies in other countries».


Вот так — и никаких целований ног. Нарушаешь закон — преступник, а там суд решает, а ссылки на политические взгляды не должны иметь значения.

kürsad

Прокуратура Мюнхена II изобличена в варварстве

Прокуратура Мюнхена II изобличена в варварстве

Опубликовано 4 декабря 2018 года на сайте https://heurein.wordpress.com/

Если бы потребовалось еще последнее доказательство того, что юстиция ФРГ вершит не правосудие, а осуществляет ветхозаветную юстицию мести, то прокуратура Мюнхена предоставила это доказательство, отклонив ходатайство о временном прекращении тюремного заключения смертельно больного 83-летнего Хорста Малера и об освобождении его из тюрьмы Бранденбурга на Хафеле, где он сидит уже почти одно десятилетие из-за высказанного им мнения, которое не по вкусу германофобам
Наказывать человека из-за нежелательного для режима ФРГ мнения, и наказывать его даже более жестоко чем убийцу или насильника-педофила, это уже само по себе представляет собой преступное деяние и с самого начала нарушает Основной закон ФРГ и Европейскую конвенцию о правах человека. И, в конце концов, во время заседания комиссии по правам человека ООН 11-29 июля 2011 в Женеве, было принято следующее решение: «Законы, которые объявляют преступлением высказывание мнений об исторических фактах, несовместимы с обязательствами, которые эта конвенция возлагает на государств-сигнатариев относительно уважения свободы слова и свободы выражения мнения. Конвенция не позволяет общий запрет выражения ошибочного мнения или неправильной интерпретации событий прошлого». (Абз. 49, CCPR /C/GC/34). Это решение относится – согласно сноске 115, которая ссылается на «закон Фориссона» – в первую очередь к «оспариванию» Холокоста. ФРГ принадлежит к числу стран, подписавших Конвенцию, и, следовательно, была бы обязана самое позднее с 2011 года соблюдать ее. Так как она этого не делает, а и дальше с помощью параграфа 130 УК извращает право, она поступает как бессовестный деспот из джунглей. Но также и ООН совершает преступление, так как она совершенно осознанно не настаивает на соблюдении этого решения. (Германии, которая согласно статьям 53 и 107 устава ООН рассматривается как «вражеское государство», по мнению ООН как раз и следует быть разграбленной и, в конечном счете, уничтоженной.)
Теперь этот находящийся в тюрьме безосновательно или вопреки международному праву Хорст Малер из-за многолетних страданий в тюрьме стал смертельно больным, но даже в этом драматическом состоянии здоровья ему не позволено было заменить последнюю треть его срока условным наказанием, чтобы он, по крайней мере, смог умереть в окружении своей семьи. Это новое качество методов пытки, применяемых против неугодных диссидентов, является постоянным позором юстиции ФРГ вообще, а в случае Хорста Малера, в частности, позором прокуратуры Мюнхена II. В конце концов, даже администрация тюрьмы Бранденбурга, в которой находится в заключении этот тяжелобольной человек, поняла это и подала в ответственную прокуратуру Мюнхена просьбу о временном освобождении Малера из тюрьмы – но безрезультатно.
Картина этой безумной системы становится полной. Уполномоченная теневыми структурами власти так называемая «канцлер Меркель» из мнимой гуманности (!) миллионы раз нарушает законы и, в конце концов, несет ответственность за убийства и террор, осуществляемый иностранцам, но это гигантское правонарушение в пользу ложной псевдогуманности, само собой разумеется, не вызывает никаких претензий у прокуратуры. Но в случае немца Хорста Малера, напротив, не требуется нарушать ни один закон, а только наоборот соблюдать писаные и неписаные элементарные права человека, чтобы проявить гуманность, которую он действительно заслуживает. Но мюнхенская прокуратура мешает этому. Кроме того, пришедшая в упадок Германия Меркель постановляет, что, снова из-за мнимой гуманности (!), иностранцев нельзя депортировать даже в являющиеся безопасными государства, ведь если в их родной стране кто-то пукнет, то это могло бы испугать их! Но умирающему Хорсту Малеру позволяют подохнуть в тюрьме.
А теперь давайте взглянем на лицемерное обоснование палачами отрицательного решения, подписанного «судебной чиновницей госпожой Редман», причем нужно исходить из того, что эта чиновница просто выполняла «распоряжение свыше»:
«Согласно параграфу 455 абз. 4 УПК исполнение наказания может быть прервано, если (…) из-за болезни исполнение наказания может вызвать скорую опасность для жизни осужденного, или если осужденный по иной причине тяжело заболевает, и эта болезнь не может быть диагностирована или лечение ее невозможно в тюрьме или тюремной больнице, и нужно ожидать, что болезнь, вероятно, продлится значительное время.
В письме от 6 ноября 2018 года администрация тюрьмы Бранденбурга ходатайствовала о временном прекращении тюремного заключения согласно параграфу 455 абз. 4 предложение 1 номер 3 УПК из-за непригодности исполнения наказания. [(т.е. дальнейшего пребывания Малера в заключении) это и следующие подчеркивания сделаны автором].
У осужденного имеются «разнообразные тяжелые болезни», которые по причине преклонного возраста осужденного, а также нынешнего острого заболевания и ожидаемого процесса развития как раз этого заболевания могут в любое время привести к острым осложнениям, которые невозможно было бы вылечить в больничном отделении данного тюремного учреждения, и они могли бы стать чрезвычайной угрозой для его жизни. Ампутацию второй голени также нельзя исключать, причем последующий после этого медицинский уход был бы возможен только в больнице вне тюремного учреждения. С медицинской точки зрения осужденный больше не способен содержаться в тюрьме.
Осужденный присоединился к этому ходатайству тюремной администрации с письмом своего защитника от 5 ноября 2018 года.
Осужденный находится с 25 октября 2018 года во внешнем стационаре B1 в городской клинике Бранденбурга на Хафеле, где первоначально у него диагностировали бактериальное воспаление легких, которое затем лечили с помощью антибиотиков. Так удалось пока достигнуть стабилизации состояния осужденного. Более проблематичным оказалось лечение прогрессирующего нарушения кровоснабжения в правой ноге. В связи с этим образовались дальнейшие некрозы, которые, в конечном счете, требуют ампутацию голени, от чего, однако, осужденный отказывается. В течение последних дней состояние здоровья осужденного резко ухудшилось. Теперь осужденный больше не может вставать, он сонный, и получает морфий против болей».
Хотя здесь и были утаены другие болезни осужденного, такие как диабет, сердечная слабость, почечная недостаточность и заражение крови, но и перечисленных тюремной администрацией болезней более чем достаточно, чтобы немедленно освободить этого смертельно больного человека – по меньшей мере, в нормальной стране даже без особенно гуманистического вида. Но эта система поступает с немецким народом по-варварски, и прокуратура Мюнхена II продемонстрировала это, так как после перечня достигнувших уже конечной фазы неизлечимых болезней заключенного, судебная чиновница Редман – она действительно называется «Рехтспфлегерин», т.е. она должна следить за соблюдением права!! – в своем решении продолжает:
«При всем том о временном прекращении тюремного заключения не может быть речи».
Нижеследующее обоснование невозможно превзойти по глумлению и цинизму:
«Временное прекращение тюремного заключения согласно параграфу 455 абз. 4 предложение 1 номер 2 УПК исключается уже только поэтому, что между приведением в исполнение наказания в форме лишения свободы и существующей опасностью для жизни нет никакой причинно-следственной связи. Угрожающее жизни состояние осужденного возникло скорее из-за его отказа от необходимой медицинской помощи. (…) Во временном прекращении наказания согласно параграфу 455 абз. 4 номер 3 УПК также отказано. Осужденный в настоящее время бесспорно тяжело болен, и судя по медицинским отчетам его смерть вероятна. Однако это не то состояние осужденного, которое не могло бы быть диагностировано и подвергнуто лечению в больнице тюремного учреждения».
Это полнейшая чепуха. Представьте себе: Человек много лет только из-за не содержащего призывов к насилию высказывания своего мнения, т.е. невинно (!) томится в тюрьме. То, что для заключенного это означает постоянную огромную психическую нагрузку, которая должна вызывать болезни и способствовать им, очевидно. И так же азбучная истина и то, что тело и дух неотъемлемо связаны друг с другом, что доказывает научно-медицинская отрасль психосоматики. Итак, у Малера вполне существует причинно-следственная связь между тюремным заключением и существующей опасностью для жизни! Также утверждение, что угрожающее жизни состояние Малера вызвано как раз его отказом от ампутации второй ноги, является непревзойденным по нереалистичности и глупости. Доктор Ригольф Хенниг так пишет об этом в открытом письме прокуратуре Мюнхена II:
«По сути вы обосновываете ваше отклонение прошения тем, что господин Малер отказался от дальнейшего оперативного вмешательства, которое могло бы, возможно, спасти его жизнь. Как известно, господину Малеру из-за вызванной диабетом гангрены уже была ампутирована одна нога, теперь ампутация другой ноги по той же самой причине потребовалась бы ради сохранения жизни. Как опытный хирург я согласен с решением Хорста Малера. Уже по причине первой ампутации пациент едва не умер от таких осложнений как отказ почек и отказ сердца; при втором оперативном вмешательстве этого вида с высокой вероятностью нужно было бы ожидать его смерти. Даже если не говорить о том, что утративший обе ноги человек уже совсем не может жить нормальной жизнью, но, если сравнить друг с другом возможность вероятной смерти в случае ампутации и ограниченного по времени, но безусловно более длительного выживания, то последнему следует отдать предпочтение. Я и сам принял бы именно такое решение».
Уже много десятилетий мы своими глазами видим, что получается, если зависимые судьи строят из себя историков, хотя они способны использовать только спущенный им свыше особый параграф 130 УК; и мы видим ту же самую гротескную игру, когда включенные в неправовую систему прокуроры или «судебные чиновники» начинают играть роль врачей. Нет, этот варварский отказ не допускает какой-либо иной мотивации, кроме как сознательное принятие в расчет смерть критиков режима во время их тюремного заключения (если даже не простое желание этой смерти). Слепая ненависть, которая проявляется в этой попытке взваливать на невинно заключенного смертельно больного человека вину за его состояние, слишком очевидна. Здесь практикуется античеловечность.
Что же это только такое, что заставляет именно мюнхенские прокуратуры I и II проявлять такую жестокость, которая должна ужасать каждого цивилизованного человека? Прокуратура Мюнхена I, за подписью старшего прокурора Штерна, умудрилась уже в 2004 году создать прецедент, что каждый может безнаказанно пропагандировать массовые убийства немецкого народа («Bomber Harris do it again» - «Бомбардировщик Харрис, сделай это снова!»); Мюнхен II своим преследованием древнего больного старика Джона (Ивана) Демьянюка создал еще один прецедент для варварства от имени правосудия: Хотя никакая личная вина подсудимого не была доказана, он был обвинен в пособничестве массовому убийству и осужден с нарушением закона. И в случае Хорста Малера ответственные лица мюнхенской прокуратуры II окончательно проявили свой позор. Если они уже давно виновны в сознательном преследовании невиновных – состав преступления по параграфу 344 УК, то теперь они будут виновны в умышленном неоказании помощи, а также в несоблюдении ст. 2 (2) Основного закона: «Каждый имеет право на жизнь и физическую неприкосновенность». И что, наряду с законами, в каждой цивилизованной стране является само собой разумеющимся, а именно человечность, чего профессиональные лицемеры требуют от Китая или какого-то там Касавубухстана, напротив, в преданной ими Германии они предпочитают придерживаться талмудистских традиций.
Сколько людей еще падут жертвой их мании преследования, неизвестно; ясно только то, что они изобличены в своей жестокости или изобличили себя сами, и когда-то они сами должны будут ответить перед порядочным судом, который также заслуживает этого имени. Ни настоящие основные виновники, ни вытолкнутая ими на передний план судебная чиновница «Рехтспфлегерин» Редман тогда не смогут улизнуть.

***
Хорст Малер все же согласился на операцию, ввиду некоторого общего улучшения состояния здоровья. Вторую ногу ему ампутировали. Он жив. Возможно, его все же выпустят - власти понимают, что умерший в тюрьме человек становится мучеником, и его идеи и слова привлекут внимание людей, а умерший на свободе человек - это просто еще одна естественная смерть от старости и болезней.
koek boerue

Преступники в Мюнхене

Преступники в Мюнхене



Статья с сайта https://wir_sind_horst.com/

Дорогие друзья!

Сегодня к нам пришли плохие новости от семьи Малер. Дела у Хорста Малера идут все хуже. Так как он при данных обстоятельствах отказывается от дальнейшего лечения, его могут лечить только паллиативно. Как долго его семья может еще увидеть его живым – если ей будет разрешено посещать его – никто не знает.

Не должен ли был бы человек с тяжелым диабетом, почечной недостаточностью, заболеванием сердца и острым заражением крови в еще оставшейся у него ноге быть направлен в подходящую больницу? Не должно ли было бы человеку, по крайней мере, быть позволено провести свои последние дни в кругу семьи?

Не должно ли было бы в этой фазе отойти на задний план то, что стражи «порядочности» упрекают его в «преступлении». В приличном государстве, пожалуй, да – но не в ФРГ!

Мы, к сожалению, только сегодня узнали, что ответственная прокуратура в Мюнхене еще в начале ноября получила от администрации тюрьмы в Бранденбурге ходатайство о помиловании Малера. Независимо от того, одобряет ли сам Хорст Малер этот шаг – все же он ясно понимает, что не должен ожидать милости от врагов народов – его семья инициировала этот шаг.

Какой дьявольского, полного ненависти и руководствующегося мыслями о мести

действия нужно ожидать из Мюнхена? Там тянут время – с надеждой на биологическое решение и предположительно со страстным желанием ожидая этот день.

Сначала они еще вели себя внешне дипломатично и пытались выглядеть как правосудие, когда постоянно требовали все новые и новые документы. А «злоумышленник» все еще жив. И теперь они вообще никак не реагируют – ибо надеются, что конец ненавистного «разжигателя национальной розни» наступит еще быстрее.

Прокуратура Мюнхена II войдет в самые темные главы немецкой истории не только с делом Хорста Малера. Также совсем недавно в деле брата и сестры Шэфер она доказала, что считает себя обязанной дьяволу. Дамы и господа из этого «клуба» еще думают, что это положение продлится вечно. Они еще ошибочно чувствуют себя в безопасности – полагаясь на связи между собой – и боятся каждого, кто оспаривает у них их место у кормушки. Ведь еще нет никакого волнения в народе, еще тихо в лесу. Но как долго еще дела у них будут идти хорошо?

Настанет время, когда каждый человек должен будет ответить за то, что он делал или не делал в эти темные годы. Каждая открытка, каждое письмо может помочь. Пишите ответственным лицам и всем помощникам (все органы юстиции в Баварии, средства массовой информации, церкви, школы, органы власти и т.д.). Сохраняйте копии этих писем, чтобы позже вы могли бы предъявить их – когда, возможно, вас спросят: Что вы сделали, чтобы помочь?

Также тюремную администрацию тюрьмы в Бранденбурге нужно приобщить к этому действию. Даже если они и переслали это ходатайство о помиловании в Мюнхен, то

ответственные лица этого учреждения еще отнюдь не принадлежат к числу порядочных людей. Семье Хорста Малера, например, следовало бы разрешить также вечерами оставаться со своим членом семьи дольше, чем только до семи часов вечера. Близкого члена семьи люди не хотят оставлять в одиночестве и по ночам – они хотят быть рядом с ним, помогать ему. Чего боится тюремная администрация? Что Хорст Малер сбежит, что его жена тайком вынесет его из тюрьмы в рюкзаке на собственной спине? Где же тут уважение, где гуманность, честь?

ФРГ так любит показывать пальцем на такие государства как Китай, Россия или Турция.

Всюду нарушается человеческое достоинство, или права человека попирают ногами. Но что же это за жалкое лицемерие в этой стране? Почему так много людей соучаствует в этой грязной комедии? Где же протест порядочных людей, когда человек на 83-м году жизни – тяжелобольной и при смерти – должен умереть в камере тюремной больницы в одиночестве только потому, что в этот момент как раз были не приемные часы?

У вас еще все в порядке с головой? Понимаете ли вы, что происходит? Верите ли вы еще в ценности христианской западной цивилизации – в немецкую нравственность? Тогда вы тоже должны послать несколько открыток или писем!

В прокуратуру Мюнхена

Staatsanwaltschaft München II

Arnulfstraße 16

80335 München

Или в тюрьму в Бранденбурге:

Justizvollzugsanstalt Brandenburg a. d. Havel

Anton-Saefkow-Allee 22

14772 Brandenburg an der Havel

(Письмо в Бранденбург вы можете по вашему выбору адресовать либо лично Хорсту Малеру либо руководству тюрьмы)

Покажите им там наверху, что немецкий народ еще проявляет активный интерес к судьбе своих соотечественников, преследуемых врагом.

С сайта Генри Хафенмайера "Конец лжи"
https://endederluege.blog/

***

Прокуратура Мюнхена 22.11.2018 отклонила прошение о смягчении наказания.
kürsad

Ричард Линн, "Раса и психопатическая личность"

Ричард Линн

Раса и психопатическая личность

На протяжении всего того времени, когда велась официальная статистика, темнокожие в белых обществах были непропорционально сильно представлены по всем показателям социальной патологии: преступность, незаконнорожденность, бедность, отставание в учебе с последующим исключением из школы, и долговременная безработица. Обычное либеральное объяснение этого – белый «расизм», в прошлом и настоящем, который якобы принуждал темнокожих к самоубийственному выбору. Более здравомыслящие наблюдатели, однако, искали частичное объяснение в низком среднем уровне коэффициента умственного развития (IQ) афроамериканцев и других темнокожих.
Низкий коэффициент умственного развития может привести к преступлению, потому что менее умные дети плохо успевают в школе и не в состоянии приобрести знания, умения и навыки, необходимые для получения хорошо оплачиваемой работы, или даже любой работы вообще. Поэтому безработица среди темнокожих американцев в два – три раза выше, чем среди белых. Люди без работы тоже нуждаются в деньгах, и они обладают сравнительно немногим, что они могли бы потерять в результате грабежа или кражи, и поэтому они могут совершать преступления против собственности. Правило связи между низким интеллектом и преступностью распространяется также и на белых, среди которых средний IQ преступников составляет приблизительно 84.

Однако, как показали Чарльз Мюррей и покойный Ричард Херрнстайн в своей книге «Колоколообразная кривая: Интеллект и классовая структура американского общества» («The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life»), низкий IQ не может полностью объяснить такой уровень преступности у черных, который в шесть с половиной раз выше соответствующего уровня у белых. Даже если подобрать статистику для темнокожих и белых с одинаковым IQ, то темнокожие (афроамериканцы), как оказывается, все равно совершают преступления примерно в два с половиной раза чаще, чем белые. Это доказывает, что у афроамериканцев должна быть еще какая-то другая особенность, помимо низкого интеллекта, которая объясняет их высокий уровень преступности.

Профессор Херрнстайн и доктор Мюррей открыли ту же самую связь расы и IQ для других социальных проблем, помимо преступности, таких как безработица, незаконнорожденность, бедность, и жизнь за счет социальных пособий. Все эти явления больше распространены среди афроамериканцев и связаны с низким коэффициентом умственного развития, и низкий IQ действительно в некоторой степени может объяснить их, но эти социальные проблемы все же остаются более распространенными среди афроамериканцев, чем среди белых с таким же IQ. Поэтому низкий интеллект – это не полное объяснение. Профессор Херрнстайн и доктор Мюррей не представили своих предложений о том, какими могли бы быть дополнительные факторы, ответственные за большую распространенность этих социальных проблем среди темнокожих. Они только пришли к заключению, что «некоторые этнические различия не устранены с помощью контроля интеллекта или любых других переменных, которые мы исследовали. Мы оставляем эти различия необъясненными и надеемся услышать объяснения от наших коллег». (стр. 340).

Читайте дальше: https://velesova-sloboda.info/antrop/linn-rasa-i-psihopaticheskaya-lichnost.html
kürsad

Письма нашей Урсулы Хавербек

Письма нашей Урсулы Хавербек

Для спрашивающих, для интересующихся!
Наша Урсула также в тюрьме не бездельничает. Мыслящее существо также не может спокойно смотреть, как «они» уничтожают всякий порядок, любой разум и любую логику. Если вы и ваши потомки хотите спастись, то начинайте думать!

Еврейская логика

На десяти судебных процессах последних трех лет речь всегда шла о том же самом, до сегодняшнего дня оставшемся без ответа вопросе: Где именно произошло убийство шести миллионов человек, т.е. Холокост. Так как в случае Холокоста мы якобы имеем дело с очевидным фактом, то для обвинителя – т.е. прокурора – ответ на этот вопрос должен был бы быть легким.

Отсутствие ответа побуждает подсудимую сделать вывод, что Холокоста не было. Он зависает в воздухе, – самое большее это всего лишь предположение. Убийству необходимо место преступления.

После этого подсудимая заявила, что Холокост не мог иметь места, и опубликовала это свое заявление с обоснованием в интернете. Тем самым она отрицала Холокост, что, по мнению юристов, подлежит уголовному наказанию.

В то время как подсудимая всегда подчеркивала, что она еще никогда не отрицала Холокост, а скорее хотела бы знать, где именно он происходил, так как Освенцим как место преступления больше нельзя было принимать в расчет. Самое большее, что можно было бы сказать, это лишь то, что она оспаривала Холокост, что, однако, нигде не считается уголовно наказуемым.

По отзывам судей «оспаривать» и «отрицать» – это якобы одно и то же, но такой подход не выдерживает никакой критики. Чтобы продолжать преследовать подсудимую за ее действия как уголовно наказуемые, нужно было бы сначала подтвердить, что она именно заведомо и сознательно отрицала реальность Холокоста, зная при этом, что он на самом деле происходил, т.е., что она лгала.

Как же судьи решили эту проблему? Ну, они заявили, что подсудимая настолько умна, что она, само собой разумеется, должна была бы знать, что Холокост происходил в реальности. И, несмотря на эти свои знания, она все же заведомо утверждала противоположное.

Но вместе с тем, однако, обвинение отпадает, так как согласно обвинению она была убеждена в том, что Холокоста не было.

Но какая причина могла бы быть у любого умного человека, убежденного в реальности Холокоста, чтобы он вдруг начал утверждать, что Холокоста не было?

Урсула Хавербек

Дорогие единомышленники, соратники и авторы писем ко мне!
Дорогие друзья во всем мире!
Сердечно благодарю вас – и как долго уже, это достойно удивления – за вашу поддержку!
Вы должны знать, что вы этим радуете и воодушевляете меня: Я не могу просто так устать и поэтому пою в своей камере:
«Для радости нужно так мало,
И тот, кто рад, – король».

Погибнет ли правосудие от удушающих тисков политики,
или же политики удавятся сами?

Как красная нить через мои приговоры на десяти судебных процессах последних трех лет проходит новый фактор для обоснования приговора: чтение мыслей. Я хочу разъяснять это на одном особенно «убедительном» примере:
«Истица, по убеждению суда, также, не заблуждаясь, верила в несуществование Холокоста, а заведомо и преднамеренно отрицала этот исторический факт, хотя и знала, что Холокост имел место». (Приговор Федерального конституционного суда от 22.06.2018, стр. 6 наверху)
Предшествовало этому как в Детмольде, так и в Фердене обвинение: подсудимая подлежит наказанию за отрицание Холокоста, согласно параграфу 130,3 УК, и соответствующей ответ подсудимой, что она никогда еще не отрицала Холокост, но она хотела бы знать, где именно шесть миллионов человек были убиты газом. Никак нельзя было бы заведомо и преднамеренно отрицать то, что неизвестно.
Самое большее, можно было бы сказать, что подсудимая оспаривала то, что Холокост мог бы иметь место, ввиду того, что никто в случае очевидного факта (как до сегодняшнего дня можно услышать на каждом процессе о Холокосте) так и не мог сказать, где именно Холокост происходил.
На это судьи заявили, что «оспаривание» и «отрицание» с точки зрения языка юриспруденции являются идентичными понятиями, что подсудимая опровергла одним простым предложением: она могла бы оспаривать то, что судьи действительно отождествляют оба эти глагола «оспаривать» и «отрицать»‚ но она не могла бы отрицать это.
Чтобы смочь сохранить наказуемость – чего требует политическая корректность – требовалось «заведомо ложное утверждение», тем более что также для обвинения стало все более ясно, что без места преступления ничего из этого не выйдет.
Что же сделали судьи? Они заявили, что подсудимая настолько умна, что она, естественно, знала, что Холокост происходил на самом деле. Итак, она якобы намеренно отрицала его реальность. Наказуемость была спасена, но зато обвинение утратило почву.
Что все же теперь соответствует истине? Происходил ли Холокост, по убеждению подсудимой, или же его не было?
Об отсутствии места преступления речи все еще не было вовсе.
Еще хуже, однако, было то, что теперь возник угрожающий вопрос, почему кто-то, кто был убежден в существовании Холокоста, теперь внезапно публично отрицает его, с уверенностью зная, что из-за этого он может попасть в тюрьму? Есть ли для этого хотя бы одно-единственное благоразумное обоснование? И неужели это должно быть также признаком интеллекта? Я считаю это скорее слабоумием.
Псевдонаучным является также следующее новое творение юридической манеры говорить.
Конечно, сказанное выше – псевдонаучно. Но вовсе не псевдонаучно правильное, поддающееся проверке цитирование официальных источников для опровержения убийства шести миллионов:
В случае Арнольда Хёфса это рассматривалось как отягчающее вину обстоятельство.
Не юстиция, не право станут жертвой удушающих тисков политики, а политики удавятся сами, так же, как и прокуроры.
Чаща лжи становится все более непроходимой, шипы колются, крапива и колючие кусты ежевики больше не позволяют пройти дальше.

«Carpe diem», говорили древние римляне‚ «лови день», и мы делаем это!
«Carpe diem», но не по методам ИХ, а как свободные граждане христианско-германского Запада.

Урсула Хавербек

https://endederluege.blog/%d0%bf%d0%b8%d1%81%d1%8c%d0%bc%d0%b0-%d0%bd%d0%b0%d1%88%d0%b5%d0%b9-%d1%83%d1%80%d1%81%d1%83%d0%bb%d1%8b-%d1%85%d0%b0%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%b1%d0%b5%d0%ba/
Atsiz

Резня немцев в Хемнице

Резня немцев в Хемнице

Статья из National Journal

Резня немцев в Хемнице – последствие «грязного» ЕС Меркель

Вчера утром 35-летний житель Хемница Даниэль Хиллиг был жестоко убит убийцами Меркель двадцатью пятью ударами боевых ножей. Две следующие жертвы Зеехофера-Меркель еще борются со смертью. Известный своей готовностью помочь Даниэль хотел вместе с российскими немцами поспешить на помощь немке, к которой приставали дикие звери Меркель. Но без оружия нельзя справиться с наемными убийцами-мигрантами. Так как немцам Меркель плевать на то, что наши города превращаются в бойни, фраза «зеленой ненавистницы» Рот употреблялась вчера в Хемнице таким образом: «Германия Меркель, ты гадкий кусок дерьма».

То, что у Даниэля вываливались кишки из распоротого тела, было безразлично для проходящих мимо сторонников системы. Только сообщения в Интернете еще оставшихся немцами немцев мобилизовали тех немцев, которые в это жестокое время Меркель спасают нашу честь народа. 2500 из них, которых не страшит жестокая травля со стороны системы, после этой скандальной и безобразной резни прошли по Хемницу и потребовали прекращения праздника в день убийства, под названием Хемницкий городской праздник. О зверски заколотом человеке, квалифицированном столяре и отце одного ребенка, системные средства массовой информации вроде телепередачи «Tagesthemen» («Темы дня») сообщили вчера на протяжении всего лишь 34 секунд, ни словом не обмолвившись о личности и происхождении преступников. Хотя Даниэль мучительно умер от двадцати пяти ножевых ударов, прокуратура квалифицирует это дело как «неумышленное» убийство т.н. «простого вида» в результате драки, а не как умышленное убийство.

На 2500 скорбящих немцев были спущены сотни полицейских (26 полицейских автобусов для перевозки людей) с дубинками и слезоточивым газом. Сегодня кровавая пресса вроде журнала «ФОКУС» ставит в заголовок: «35-летний человек зарезан: Правый сброд марширует по Хемницу после убийства ножом – как могло до этого дойти». Сегодня публичную скорбь немцев по убитому иностранцами немцу ругал, прежде всего, официальный представитель правительства Меркель Зайбертом, обозвавший это траурное мероприятие правым экстремизмом. Но то, что миллионы завезенных к нам жестоких зверей могут убивать, давно считается нормальным. Если немцы хотят отдать своим убитым согражданам последнюю дань уважения, публично скорбят о них и мирно кричат: «Мы – народ», тогда их клеймят как «настоящих преступников». Представитель городских властей Хемница Роберт Грунер показался испуганным из-за этого мирного выражения скорби: «Мы испугались из-за скоплений людей». «ДАС БИЛЬД» и «ШПИГЕЛЬ» так пишут о скорбящих немцах: «Готовые к насилию правые протестуют против иностранной преступности с такими лозунгами как «Мы – народ»». Хемницкий бургомистр Барбара Людвиг (СДПГ) немедленно свалила вину на жертву, преступников же она не упомянула ни одним слогом. Людвиг: «Это должно было быть мирным городским праздником. То, до чего здесь дошло за считаные часы в воскресенье, ужасает меня. То, что это возможно, что люди договариваются, собираются, это плохо. Мы не можем этого допускать». Значит, мы не должны позволять мирные траурные мероприятия по немцам, зато, пожалуй, можем допускать массовые убийства.

Мировая система готовится к окончательному уничтожению наших людей, это видно из того, как ЕС Меркель ведет войну против итальянского министра внутренних дел Маттео Сальвини, особенно после того, как он не позволил сойти с корабля на берег очередной партии потенциальных убийц вроде тех, кто устроил резню в Хемнице. Из-за этого ЕС пытается свергнуть Сальвини с помощью судебного обвинения. Об этом Сальвини в эти выходные в Пинцоло (Южный Тироль) сказал так: «Обвинять меня за то, что я защищаю права итальянцев, это позор». И далее: «Прокурор не задержит меня, мы возьмем в свои руки всю страну. Итальянцы со мной, мы продвигаемся вперед». О ЕС Меркель Сальвини дословно сказал так: «ЕС снова продемонстрировал, что в его случае речь идет о беспрецедентной грязи». Сальвини уже 19.08.2018 объяснил, что система Меркель будет бить по нему. Сальвини: «Этим могущественным силам не нравится, что мы отворачиваемся от финансистов, банкиров. Поэтому они попытаются сделать все, чтобы остановить итальянский эксперимент. Они в сентябре нанесут по нам удар. Мы должны быть готовы. Мы не отступим ни на миллиметр. Для этого нам нужны вы, народ».

Сальвини хочет новых выборов, чтобы устранить зло, так как, согласно опросам, поддержка его правительства превысила 70 процентов. Глобалистский сенатор Франко Дебенедетти жалуется, что Сальвини думает об итальянцах, а не о финансовых рынках. Дебенедетти: «Так ведут себя все популисты, они обращаются к своим избирателям и не думают о финансовых рынках». Будь то финансовые рынки или убийцы-мигранты, на них должны быть направлены вся любовь и все внимание, но не на их жертв, коренное население. Таков глобализм, таковы Меркель, Зеехофер и их банда!

Источник: блог Генри Хафенмайера "Конец лжи" https://endederluege.blog/%d1%80%d0%b5%d0%b7%d0%bd%d1%8f-%d0%bd%d0%b5%d0%bc%d1%86%d0%b5%d0%b2-%d0%b2-%d1%85%d0%b5%d0%bc%d0%bd%d0%b8%d1%86%d0%b5/