Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ötüken

Трамп давит чинскую сволочь

Президент США Дональд Трамп в среду, 17 июня, подписал закон о санкциях в отношении Китая из-за нарушений прав уйгуров. Под ограничительные меры США могут подпасть те люди и организации, которые причастны к преследованиям уйгуров. Ответственным за притеснения могут грозить заморозка активов или ограничения на въезд в Соединенные Штаты.

В 2019 году Вашингтон ввел санкции против 28 организаций из Китая,которые посчитал причастными к нарушениям прав человека и задержаниям уйгуров. Тогда это были ограничения на экспорт и реэкспорт, а также отказ в лицензировании поставок.

Уйгуры - тюркоязычная народность, подавляющее большинство представителей которой живет в провинции Синьцзян на западе Китая. По вероисповеданию уйгуры - мусульмане-сунниты. По оценкам правозащитных организаций, более миллиона уйгуров и представителей других мусульманских меньшинств находятся в так называемых лагерях для перевоспитания, где их принуждают отказаться от их религии, культуры и языка.


https://www.dw.com/ru
ötüken

Так говорил Дж. Эдгар Гувер

Совершенно случайно в старинной книге «История ФБР. Отчет народу», автор Дон Уайтхэд, в предисловии, написанном самим шефом ФБР Гувером нашел пару фраз, которые можно отлично применить и к нынешнему моменту (и не только в США), насчет так называемых «борцов», т.е. преступников, действующих якобы из альтруистических политических убеждений.

«In the United States, the subversive is a lawbreaker when he violates the law of the land, not because he disagrees with the party in power. And anyone who violates the law commits a criminal act even if the motives of the lawbreaker are self-servingly claimed to be political. If we ever permit political motives to justify lawbreaking, we shall develop political tyrannies in this country as similar instances have developed tyrannies in other countries».


Вот так — и никаких целований ног. Нарушаешь закон — преступник, а там суд решает, а ссылки на политические взгляды не должны иметь значения.

ötüken

Генри Киссинджер - советский агент?

Из книги Гэри Аллена «Киссинджер. Секретная сторона Государственного секретаря» (1976)
Об авторе: Гэри Аллен (1936-1986) – американский правоконсервативный журналист, сторонник «теории заговоров», открытый противник Совета по международным отношениям, автор нескольких книг на эту тему, из которых наиболее известна «Никто не отважился назвать это заговором».

Глава 11.
ЧЕЛОВЕК МОСКВЫ В ВАШИНГТОНЕ?

14 августа 1975 года, во время пресс-конференции в отеле «Хайатт» в Бирмингеме, штат Алабама, Госсекретарю Генри А. Киссинджеру задали самый смущающий вопрос. Репортер спросил:
"Г-н Секретарь, мы получили отчет, что полковник Михал Голеневский, который был офицером польской военной разведки во Второй мировой войне, идентифицировал список агентов и офицеров КГБ и ГРУ, которые с тех пор были арестованы, попали под суд и были признаны виновными.
Полковник... идентифицировал также Вас, г-н Киссинджер, как работавшего на советскую разведывательную сеть - кодовое название ОДРА - размещенную в Германии во время Второй мировой войны, в то самое время, когда Вы были следователем военной контрразведки армии США и преподавателем в школе военной разведки.
Действительно ли это так? А если нет, то как Вы объясните, почему Ваше имя находится в списке Голеневского?"
С характерной самоуверенностью внешне невозмутимый Госсекретарь ответил: "Я не знаю, кто такой полковник Голеневский, но я думаю, что ему нужно дать Пулитцеровскую премию за беллетристику".
Но с этим связана другая история, и даже, фактически, несколько историй.
Начнем с того, что как один из самых высокопоставленных людей, отвечавших за национальную безопасность, к которому и через которого стекаются все данные всех разведок в Вашингтон и из Вашингтона, Генри Киссинджер, конечно, знал, кто такой полковник Голеневский.
Во-первых, как мы увидим, Голеневский был одним из самых важных невозвращенцев из аппарата разведки коммунистического блока, который когда-либо смог достигнуть наших берегов. Его "расспрос" Государственным департаментом и ЦРУ занял годы; за это время Голеневский идентифицировал сотни двойных агентов, и его отчет был непревзойденным по точности.
Кроме того слухи о вербовке Киссинджера КГБ ходили в течение многих лет, и были предметом сотен, если не тысяч, запросов к Государственному департаменту и Белому дому. Едва возможно, что Генри К - человек, который собирал сплетни так же, как Дж. Пол Гетти, собирал картины - не услышал бы о них.
История фактически началась в начале 1950-х, когда один полковник в польской разведке начал снабжать американцев данными о советских операциях и агентах. Человек назвался Михалом Голеневским и сказал, что был верным антикоммунистом.
В течение следующего десятилетия Голеневский снабдил американских агентов более чем 5 000 страниц сверхсекретных документов, 160 микрофильмами секретных отчетов, 800 страницами советских разведывательных сводок, именами сотен коммунистических агентов в Западной Европе, и намного большим.
Тогда в 1961 году, боясь, что его шпионаж на пользу США будет обнаружен КГБ, Голеневский сбежал в Соединенные Штаты. Он прибыл в эту страну 12 января 1961 года на военно-транспортном самолете ВВС США в сопровождении агента ЦРУ Гомера Э. Романа.
Офицер безопасности Государственного департамента Джон Норпл-младший свидетельствовал перед подкомиссией Внутренней безопасности Сената, что среди обильной информации, которой Голеневский снабжал американцев во время трехлетних опросов, ни один факт не был признан неверным или неточным.
Известно, что сведения Голеневского привели, среди прочего, к разоблачению главного сексуально-шпионского скандала в американском Посольстве в Варшаве, идентификации советского разведчика полковника Колона Молодого и четырех членов его ячейки в Англии, разоблачению шведского полковника Стига Эрика Веннерстрёма как двойного агента и генерала в советском КГБ.
Голеневский показал, что офицер британской разведки Джордж Блэйк был советским шпионом, он идентифицировал множество других сотрудников КГБ и ГРУ в Западной Германии, Дании, и Франции. Столь ценными были его открытия, что 88-ой Конгресс издал Резолюцию 5507, чтобы поблагодарить Голеневского за его вклад в американскую безопасность и в наши усилия по разведке.
Резолюция в частности гласила, что Голеневский "сотрудничал с правительством в выдающейся манере и при обстоятельствах, которые содержали для него серьезный личный риск. Он продолжает делать крупный вклады в национальную безопасность Соединенных Штатов. Его основным мотивом в предложении работать с правительством было и остается его желание противостоять угрозе советского коммунизма".
Другими словами этому человеку вполне можно было доверять. Он был высокопоставленным коммунистическим разведчиком; он выдал буквально сотни коммунистических агентов на Западе – людей, являвшихся предателями тех стран, которым они якобы служат.
И какой главный смысл этой истории? Точно этот: одним из людей, идентифицированных Голеневским в начале 1960-ых как советских агентов, был неизвестным профессор в Гарварде по имени Генри А. Киссинджер. Вот невероятный рассказ, описанный Аланом Стэнгом, пишущим редактором журнала «Америкен Опинион» в мартовском номере за 1976 год:
В первые дни после Второй мировой войны, Советы организовали агентурную сеть в Польше под кодовым обозначением ОДРА. Ее главная цель состояла в том, чтобы проникнуть в британскую и американскую военную разведку. Сетью ОДРА руководил советский генерал, якобы по фамилии Железников; его местным руководителем был полковник Куюн (Кужун?).
В 1954 Куюн был отозван в Москву объяснить таинственное убийство советской женщины-курьера и исчезновение важного материала, включая 480 тысяч из разведывательного фонда. Боясь расстрела, Куюн попытался совершить самоубийство, но вместо этого раненный попал в больницу, которой управляет GZI, польский эквивалент российского КГБ.
Руководитель GZI, полковник Вознесенский, подробно допросил Куюна. Он хранил результаты своего расследования в сейфе. Вознесенского позже заменил полковник Скульбашевский, которого в 1956 непосредственно сменил Голеневский. "Польский" агент сказал Стэнгу, что он унаследовал офис Скульбашевского, его досье и сейф, в последнем содержалось приблизительно 1500 страниц документов.
Приблизительно двадцать страниц этих документов были на русском языке и написаны почерком Вознесенского. Они касались допроса полковника Куюна в 1954 году и включали список истинных имен, так же как и псевдонимов, основных агентов сети ОДРА в Европе
Одним таким шпионом был Эрнст Бозенхард, который был нанят как клерк в американском Штабе Разведки в Обераммергау, Германия. Бозенхард переслал невыразимое количество сверхсекретных документов Москве прежде, чем был арестован и признан виновным в шпионаже в 1951 году.
Другое имя в списке Вознесенского был агент «Бор», который работал с Бозенхардом в Обераммергау. Обновление 1954 года указало, что «Бор»" возвратился в Соединенные Штаты, был теперь в Гарвардском университете, и тайно сотрудничал с Центральным разведывательным управлением США.
Согласно списку, настоящим именем «Бора» был сержант Генри А. Киссинджер. Стэнг затем сообщает о следующей беседе, которую он имел с Голеневским:
"Вы фактически присутствовали, когда КГБ открыл сейф полковника Скульбашевского?"
"Ну, я открыл сейф полковника Скульбашевского."
"Вы открыли его сами?"
"Правильно".
"И в сейфе полковника Скульбашевского был список советских агентов - и в том списке было имя: Генри Киссинджер."
"Правильно".
Голеневский также сказал Стэнгу:
"В это время я узнал о сержанте Киссинджере, Сержант Киссинджер был для меня совсем никто. Я не знал, кем он был. Я не знал, был ли он еврей, или он был немец, или каким еще чертом он был. Что я знал, что он каким-то образом попал в сеть советской контрразведки «Смерш» под псевдонимом «Бор», и это произошло когда-то в Германии после того, как он попал туда с американской армией. И в 1961 году для меня это был один из сотни случаев. Я ему не уделял внимания. Таких случаев действительно были сотни, как Вы видите."
Если есть пусть даже самая отдаленная возможность, что эти обвинения верны, как мог Киссинджер получить хоть какую-то правительственную должность, не говоря уже о той высокой позиции, которую он занимает сегодня? Во-первых, вспомните, что к 1968 году, открытия Голеневского были похоронены глубоко в недрах правительственных управлений безопасности.
Кроме того Ричард Никсон столь стремился заполучить Киссинджера на должность, что президент отказался от нормальной проверки безопасности Генри. К тому времени, когда проблема была поднята, Киссинджер был Царем Горы, в том, что касалось безопасности; он сам приказывал следователям кем следует заниматься.
Да, это могло произойти... и происходило. Тридцать лет назад Алджер Хисс своим примером доказал, что советский шпион мог сидеть по правую руку от президента. Только два года назад западногерманский канцлер Вилли Брандт был вынужден уйти в отставку, когда было доказано, что один из его главных помощников, Гюнтер Гийом, был восточногерманским коммунистическим шпионом. Гийом дурачил западногерманскую контрразведку - которая очень чутко ощущает коммунистические методы проникновения - в течение многих лет.
Были усилия отклонить обвинения Голеневского как "дезинформацию", тщательно подготовленную КГБ. Один автор, Ричард Дикон, даже предполагает в своей книге «Китайская Секретная служба», что КГБ был готово пожертвовать такими ключевыми агентами как Веннерстрём, Блэйк, Moлодый и Крогеры, чтобы повысить доверие к ложному невозвращенцу.
Такое обвинение предполагает, что Советы расценивают Генри K как опасного антикоммунистического противника. Но насколько мы видели, на самом деле это абсолютно не так! Генри - по крайней мере, один из пользующихся наибольшим доверием друзей и коллег коммунистов.
Кроме того обвинения Голеневского появились по крайней мере двенадцать лет назад - задолго до того, как Генри K. достиг какого-либо национального положения или престижа. Это – факт, что Голеневский узнал об имени Киссинджера как советского агента так давно, когда не было повода преследовать какие-либо корыстные цели в отношении Киссинджера, потому мы вправе полагать, что обвинение верно.
Но странно, что за исключением нескольких статей в маленьких журналах о разведке, главные СМИ отказались коснуться утверждений Голеневского даже десятифутовым шестом. Возможно, правдоподобность его была запятнана, когда нью-йоркская газета идентифицировала «польского» невозвращенца как сына русского Царя Николая II.
11 июня 1971 года «Нью-Йорк Дэйли Миррор» Mirror объявил об исключительной публикации Воспоминаний и Наблюдений "Его Императорского Высочества Алексея Ничолаевича Романова, Царевича и Великого Князя России", сына Николая II и оставшегося в живых после предполагаемой коммунистической резни российской царской семьи.
Его Императорское Высочество Алексей Романов и Михал Голеневский были одним и тем же лицом! Согласно «Дэйли Миррор», бывший Руководитель отдела Исследований и Анализа ЦРУ Херман Э. Кимси, в показаниях под присягой, подписанных 3 июня 1965 года, проверил личность человека на основе отпечатков пальцев (единственный отпечаток), зубной и медицинской документации, тестов почерка, анализа крови, и признание и конфронтации с друзьями детства и родственниками.
Недавние документы, выпущенные британским правительством, придают правдоподобность утверждениям Голеневского. Царская семья России очевидно не была убита большевиками, как считает общественность. Царь и его семья были вывезены из России британскими агентами, но боялись сообщить о факте, что они были все еще живы. Несомненно, они надеялись, что большевистское правительство падет, и они смогут возвратиться в Россию. Они мало знали, что Запад осуществит критические вливания еды, денег и технологий, чтобы удержать кровавых большевиков во власти.
Возможно, мы можем получить лучшую перспективу, отметив, что главный свидетель судебного преследования, Михал Голеневский, уже свидетельствовал под присягой и сказал, что был бы рад повторить свои обвинения в суде над Генри Киссинджером. В то время как ответчик в этом случае, Генри Киссинджер, отклоняет весь этот вопрос с шуткой... и ложью.
По крайней мере конгресс должен расследовать эти обвинения - возможно, как часть большего исследования отчета Киссинджера. Когда такое слушание состоится, мы надеемся, что парламентарии также изучат других квакающих существ в болоте Киссинджера.
Среди них, например, можно было бы назвать Уилфреда Бёрчетта, австралийского коммуниста, который был лишен паспорта его собственным правительством из-за его помощи коммунистам в Корейской войне. Бёрчетта приветствовал в Вашингтоне Киссинджер в 1971 для "консультаций" о войне во Вьетнаме. Человек, который помог обеспечить фальшивые "доказательства" биологической войны от Союзнических военнопленных во время Корейской войны, был одним из пользующихся наибольшим доверием эмиссаров Ханоя.
Как весело. Только, что было сказано, что мы никогда не узнаем. Но для Киссинджера основывать любую часть переговоров на заявлениях Бёрчетта, это то же самое, как консультироваться с Аль Капоне о том, как очистить Чикаго от преступности!
Намного более важный контакт Киссинджера - таинственный Виктор Луи, один из пользующихся наибольшим доверием Москвы - и самый важный - агентов КГБ. Киссинджер, как сообщают, встречался тайно с Луи в советском Посольстве в Лондоне сразу после его первой поездки в Красный Китай. "Виктор Луи" - в действительности, Виталий Евгеньевич Луй, который действует под прикрытием московского корреспондента для лондонской газеты «Ивнинг Ньюс».
Даже случайное исследование коллег Киссинджера и сотрудников в государственном департаменте показывает удивительное подобие в методах, которыми эта толпа глядит, идет и квакает. Среди многих вещей, объединяющих их всех, непоколебимая преданность разрядке, понижение американской обороноспособности, ущерб нашей национальной безопасности, заигрывание с Советами, и помощь коммунистическому миру.
Один из ключевых назначенцев Киссинджера, например, является Хельмут Зонненфельдт, давний представитель Госдепартамента, который теперь отвечает за торговлю с коммунистами.
Кореш, еще со времен военной службы Киссинджера в Германии, Зонненфельдт, как известно, был предметом шпионских исследований. Согласно специалисту разведки Фрэнку Кэпеллу, три бывших американских чиновника дипломатической службы свидетельствовали под присягой, что в 1950-ых Зонненфельдт передавал секретную информацию "агентам иностранной державы". Кэпелл говорит, что Зонненфельдт также поставил под угрозу американские шифры, и что офицеры охраны рекомендовали открыть против него судебное преследование.
Назначение Зонненфельдта на высокий пост Министерства финансов должно было быть отозвано несколько лет назад, когда стало известным, что свидетели стремились засвидетельствовать, что Зонненфельдт лжесвидетельствовал во время слушаний об утверждении его назначения.
Но даже при том, что Зонненфельдт был отмечен как угроза безопасности, Генри K. "очистил" своего приятеля через Офис безопасности. Как? Назначив Джесси Макнайта на должность проверяющего. Макнайт был с уверенностью сочувствующим - он был идентифицирован в прошлом как агент советской разведки и предоставлял советской агентке Джудит Коплон правительственные отчеты. Участник Совета по международным отношениям Зонненфельдт мог чувствовать себя в безопасности с Макнайтом, отвечающим за ловлю подрывных элементов.
Зонненфельдт - единственный член кружка Киссинджера, который посещает конференции за закрытыми дверями с советским Послом Добринином. Конечно, Зонненфельдт работал в тесном сотрудничестве с Киссинджером в Москве во время переговоров по ОСВ I. Это Зонненфельдт сказал, что никакие усилия не должны быть приложены нами - или разрешены другим - для освобождения порабощенных народов, и характеризовал желание поляков освободиться как "романтичные политические склонности."
Макнайт и Зонненфельдт были не единственными угрозами безопасности, помогающими фальшивочному цеху команды Киссинджера. Отнюдь нет. Киссинджер устроил Уильяма О. Холла, известного офицерам безопасности как партнер и контактное лицо известных коммунистов и советских агентов, на должность генерального директора американской Дипломатической службы, хотя он еще в 1956 году был идентифицирован как серьезная угроза безопасности.
Холл был уверен в себе, пока «The Review of the News» не раскрыла его фон в 1972 году. Холл тогда решил уйти в отставку, и Киссинджер выбрал Джеймса С. Саттерлина, чтобы заменить его. Саттерлин был "глубоко связан" с Эдвардом Келли, офицером охраны в американском Посольстве в Варшаве во время сексуально-шпионских скандалов, затрагивавших советских агентов и другой дипломатический персонал.
В то время как серьезные угрозы безопасности получали повышение по службе после того, как в Государственном департаменте возвысился Генри Киссинджер, известные антикоммунисты оттуда изгонялись.
Одним из «вычищенных» людей был государственный чиновник Джон Д. Хеменуэй. Хеменуэй пал жертвой очевидного заговора, который использовал ложные отчеты и нечестные оценки работы, чтобы уволить его. В отличие от многих других, которые ушли спокойно, Хеменуэй, однако, обратился с жалобой. Слушания полностью реабилитировали Хеменуэя, которого рекомендовали восстановить, продвинуть по службе, принести извинения, и даже выплатить компенсации за юридические расходы. Но генеральный директор хорошего друга Киссинджера Уильям Холл полностью изменил решение правления. И чистка продолжалась.
Другой человек ОСВ и высокопоставленный офицер разведки в команде Киссинджера - Борис Клоссон. Именно Клоссон, как американский адвокат для политических вопросов в Москве в 1961 году, очистил путь к возвращению Ли Харви Освальда в Соединенные Штаты. Известно, что Освальд, так называемый "убийца-одиночка" Джона Кеннеди, учился в школе КГБ почти два года.
Учитывая опыт Советов в деле внедрения агентов в зарубежные страны, трудно предположить, что заявление Освальда об изменении взглядов могло убедить такого государственного чиновника. (И если бы у Освальда действительно было искреннее изменение взглядов, могло ли быть так, что русские позволили бы ему покинуть страну?)
Это покажется менее озадачивающим, возможно, если мы отметим, что в недавнем случае апелляции государственного департамента, чиновник дипломатической службы рассказал, как Клоссон мешал ему от отсылать в Вашингтон отчет, посвященный операциям КГБ против американцев в России.
И затем есть невероятный случай выбора Киссинджером американского посла в Чили. Киссинджер выдвинул ультралевого Дэвида Поппера, чтобы представлять нас в стране, которая только что свергла первое избранное коммунистическое правительство в Латинской Америке.
Поппер, котоый был связан с подрывным Институтом Тихоокеанских Отношений, был принят на работу в Государственный департамент Алджером Хиссом. Он также работал в редакционной коллегии «Амерэйши», журнала, который был позже разоблачен как центр советской шпионской сети.
Выбор нашим Госсекретарем американского Посла в Китайской Республике (Тайвань) - то есть, в Свободном Китае - был еще более возмутительным. Это не был никто другой как Леонард Унгер, наш бывший посол в Таиланде, человек на сцене во время подозрительного ниспровержения антикоммунистического правительства премьер-министра Танома Киттикачорна.
Больше чем два десятилетия назад бывший советский агент по имени Элизабет Бентли потрясла комитет Конгресса, засвидетельствовав, что Советы управляли четырьмя агентурными сетями внутри американского правительства. Только две из сетей когда-либо были раскрыты. Согласно одному управлению безопасности, одна из неразоблаченных сетей работала в европейском отделе Государственного департамента; конфиденциальный отчет идентифицировал шесть человек, включая Леонарда Унгера, как участников.
По крайней мере один из близких контактов Киссинджера признается, что был коммунистом. Это – человек, которого ФБР однажды идентифицировало как главного сотрудника КГБ - советский Посол Анатолий Добрынин, руководитель всех операций КГБ в Соединенных Штатах.
Теперь известно, что расследование действий ЦРУ комиссией Рокфеллера (что похоже на то, как Джесси Джеймс, расследовал бы Долтонов) выявило доказательство существования запутанной шпионской сети КГБ на Капитолийском холме. У Советов даже была возможность перехвата телефонных звонков Конгресса и Белого дома! Что Киссинджер сделал, узнав об этом проступке его друзей? Он вмешался в их пользу!
25 августа 1975 года журнал «Newsweek» сообщал:
"Беспокойство Генри Киссинджера избежать напряженности в американо-советских отношениях распространялось на редактирование комиссии Рокфеллера по расследованию разведывательной деятельности. Оригинальный проект... доклада содержал длинный раздел о советском шпионаже в США, включая способность КГБ перехватывать коммуникации Белого дома через специальные антенны на крыше Посольства СССР. Это место было вырезано из отчета Рокфеллера, когда он был рассмотрен Советом национальной безопасности, который возглавляет Киссинджер."
К середине 1975 года и Комиссия Рокфеллера и комитет под председательством Сенатора Фрэнка Чёрча исследовали и ЦРУ и ФБР. Но любой, кто поверит, что комитеты были обеспокоены коммунистической деятельностью в этой стране, к сожалению, ошибается.
На самом деле комитеты занялись тем, что вычищали антикоммунистов. То, что еще оставалось от американской внутренней безопасности, стремительно шло коту под хвост, поскольку Великий K. достиг власти над национальным разведывательным сообществом. Вывод ясен: подразделение Внутренней безопасности Министерства юстиции было распущено в марте 1973 года; Совет по контролю подрывной деятельности был демонтирован три месяца спустя; в 1974 году Список подрывных организаций Генерального прокурора был устранен; Комитет по Внутренней безопасности палаты был распущен в январе 1975.
Так выглядит ситуация сегодня в этом году, году двухсотлетия нашей Свободы. Поскольку коммунистическая военная угроза расширяется из-за секретной дипломатии Киссинджера на переговорах по ОСВ, Соединенные Штаты скатились - или их столкнули – на второе место. И поскольку коммунистическое проникновение и инфильтрация этой страны увеличились, способность американских сил безопасности поддерживать наблюдение и контроль такого проникновения уменьшилась.
Безопасность - по крайней мере, западная безопасность - кажется, почти совсем не беспокоит Генри К.
Но с ответственной командой Киссинджера у власти, с людьми вроде Холла, Зонненфельдта, Клоссона, Поппера, Банкера и всех прочих, руководимой высокомерным эгоистом, который является доказанным лгуном и обвиняемым агентом КГБ, действительно ли мы должны волноваться из-за каких-либо иностранных врагов?
Нетрудно согласиться с Уильямом Лёбом, независимым издателем профсоюзной газеты Манчестера (Нью-Хэмпшир), который написал:
"Возможно, Киссинджер действительно коммунистический агент. Во всяком случае, он не мог бы причинить больше вреда Соединенным Штатам или принести больше пользы Советскому Союзу, если бы он им был!"

Нашел тут: http://forum.agentura.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=7858
koek boerue

Помпео в Казахстане выступил в защиту тюрков Китая

Помпео в Казахстане призывает вступиться за мусульман в Китае

Госсекретарь США начал визит в Казахстан со встречи с семьями мусульман, пропавших или помещенных в лагеря перевоспитания в Китае.

Госсекретарь США Майкл Помпео встретится в воскресенье, 2 февраля, в Нур-Султане с президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым. До этого он уже поговорил с родственниками этнических казахов, исповедующих ислам, которые были помещены в китайской провинции Синьцзян в лагеря перевоспитания или пропали там без вести.

На встрече Помпео с главой МИД Казахстана Мухтаром Тлеуберды были обсуждены вопросы торговли людьми, а также участь более миллиона тюрков-мусульман - уйгуров и этнических казахов, находящихся в интернированных лагерях Синьцзяна в Китае вблизи границы с Казахстаном.

США призывают покончить с репрессиями мусульман в Китае

Помпео призвал руководство страны присоединиться к кампании давления на Китай: "США обращаются ко всем странам с призывом присоединиться и потребовать закончить эти репрессии. Мы призываем обеспечить безопасное убежище для беженцев из Китая".

Президент Казахстана Токаев ранее в интервью DW заявил, что в Синьцзяне (Восточный Туркестан) проживают граждане КНР, а "многие сообщения, которые предоставляются международными правозащитными организациями, не соответствуют действительности". С точки зрения Токаева, "Казахстан не должен стать территорией так называемого глобального антикитайского фронта".

Помпео в Казахстане напомнил о влиянии России и Китая

Госсекретарь США в Казахстане, как и ранее в Беларуси и Украине, напомнил о растущем влиянии России и Китая. В частности, Помпео говорил о том, что российские и китайские инвестиции могут в долгосрочной перспективе нанести вред суверенитету страны.

"Мы полностью поддерживаем свободу выбора Казахстана в том, с какими странами он хочет вступать в деловые отношения, но я уверен, что партнерство с американскими компаниями обеспечит самый лучший результат для любой страны", - сказал Помпео по итогам переговоров с главой МИД Казахстана.

https://www.dw.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BE-%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D0%B7%D0%B0-%D0%BC%D1%83%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD-%D0%B2-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5/a-52230365
**********

Про слова Токаева насчет антикитайского фронта - пока без комментариев.
koek boerue

7 ноября - "красный" (от крови) день календаря

7 ноября — живое напоминание о том, к чему приводит «борьба за свободу». И объяснение того, почему борцунов за свободу и даже вообще просто агитаторов за нее (как и за демократию, права человека и прочую левацко-толерастскую чушь, распространяемую глобалистами) следует профилактически сажать в тюрьму, а особо активных даже просто уничтожать физически.

koek boerue

Лауреатом премии Сахарова стал осужденный в Китае уйгурский ученый

Лауреатом премии Сахарова стал осужденный в Китае уйгурский ученый

Ильхам Тохти был приговорен в Китае к пожизненному заключению по обвинениям в сепаратизме

Европарламент в четверг принял решение присудить премию Сахарова уйгурскому ученому Ильхаму Тохти, который был приговорен в Китае к пожизненному заключению по обвинениям в сепаратизме.

Профессор экономики Пекинского университета неоднократно критиковал политику китайских властей в отношении национальных меньшинств. В 2014 году суд в Урумчи вынес ему приговор, обвинив в деятельности, направленной на подрыв государственного строя в Синьцзянь-Уйгурском автономном районе.

Премия Сахарова присуждается за правозащитную деятельность. Спикер Европарламента Давид Сассоли, который объявил о том, что Тохти стал ее лауреатом, призвал Пекин освободить ученого. Он отметил, что Тохти придерживается умеренных взглядов и всегда выступал за диалог.

Агентства отмечают, что решение Европарламента почти наверняка вызовет резкую реакцию китайских властей и может привести к обострению отношений между Китаем и ЕС.

Правозащитники и ряд стран, включая США, в последние годы критиковали Китай за создание так называемых лагерей переподготовки, куда, по многочисленным свидетельствам, власти насильственно помещают сотни тысяч мусульман – жителей Синьцзянь-Уйгурского района. Власти Китая утверждают, что речь идет о программе борьбы с терроризмом, и участие в ней добровольное.

В прошлом году премию Сахарова получил украинский режиссер Олег Сенцов, который тогда находился в колонии в России. В этом году на премию выдвигали российского оппозиционера Алексея Навального, но в шорт-лист он не попал.

https://belaruspartisan.by/politic/480332/
koek boerue

Песенка про майдаунов

https://www.youtube.com/watch?v=bf0VxUprhOU

Подходит также для клматических гретинов, мультикультуралистов, глобалистов, любителей черных сирийских жоп, феминисток, толерастов, евромайдаунов-68, хиппи, Уэзерменов, Черных пантер, РАФ, маоистов, борцунов за мир, зеленых, битломанов и прочих борцунов за пидорскую свободу и вонючую демократию.

См. также Керри Болтон, "Левые психопаты", Ганс Домицлафф "Врожденные пороки демократии как формы правления", Альберт Сомит и Стивен Питерсон "Провал построения демократической государственности".

В общем, идите вы на хуй со своей сраной свободой и пидорской демократией, соросовские шавки. Не существует никакой свободы и никогда не существовало - это только приманка для лохов, с помощью которой глобалисты хотят уничтожить ВСЕ национальные государства и превратить ВСЕ народы в одну бесформенную кашу - массу потребителей и дешевых рабов для Общемирового правительства.
altin orda

Карлос Дюфур "Сущность системы"

Сущность системы – Карлос Дюфур

Это произведение Карлоса Дюфура было опубликовано в 2017 году. Его содержание должно было стимулировать «националистов» к размышлению. Многие из «тактик» ведения войны еще не понимаются или не осознаются «нами» – из-за незнания или невежества.
Книгу можно заказать по электронной почте Ahnenrad@t-online.de.
Здесь вы можете зайти на сайт издательства http://www.thule-seminar.org/inhalt_aktuell_0 .


Многие громко говорят об «альтернативах системе». Среди этих самозваных преобразователей мира есть несколько псевдореформаторов, которые нацеливаются только на частичные компоненты системы, в то время как существенные ее сегменты должны, по их мнению, продолжить существовать. В отличие от них автор вскрывает сущность системы: Подобно рентгенографии он отмечает шесть ее основных признаков и подвергает их основательному анализу. Посредством этой схемы можно быстро и точно выяснить, в какой мере утверждаемая альтернатива, провозглашенная как совокупность идей или как программа партии, выдерживает политически-мировоззренческую проверку, т.е., идет ли речь о принципиальном контрпроекте к господствующей системе или же только о замаскированной реформе, которая, в конце концов, продолжает действовать в интересах сохранения системы.
* * * * * * * * * * * * * * *

КАРЛОС ДЮФУР
СУЩНОСТЬ СИСТЕМЫ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕНТГЕНОГРАФИЯ
ИЗДАТЕЛЬСТВО AHNENRAD DER MODERNE
БИБЛИОТЕКА THULE
2017

СИСТЕМНЫЙ ВОПРОС

Всякое изменение предполагает нечто постоянное в качестве его носителя. Правительства приходят и уходят, но то, что остается, называют системой. Что же такое эта система на самом деле, и из чего она состоит?
Система - это власть без видимых властителей, хитроумный, относительно анонимный механизм, в котором каждая отдельная шестеренка вносит свой вклад в функционирование целого. Из этого получаются одновременно стабильность и риск: маленькие политические изменения, выборы и смены правительства предсказуемы, а революции – вряд ли.
Некоторые компоненты системы - это учреждения и прочие регулирующие механизмы, и они уже довольно долго существуют независимо от мнений и взглядов, они представляют собой прочную инфраструктуру. Другие компоненты - это идеологическая надстройка, они образуются путем сплетения высказываний и убеждений, которые непосредственно требуют внутреннего согласия, одобрения. Инфраструктура и надстройка работают по-разному: рыночная экономика воздействует на какой-либо субъект, и не имеет значения, относится ли этот субъект к рыночной экономике критически или нет; но христианство не функционирует так хорошо, если субъект в него не верит.
В системе организационные (институциональные) и идеологические составные части переплетаются. Они обуславливают, являются предпосылками друг друга и взаимно дополняют себя, они связываются «цепью вероятности»: Если имеется один компонент как данность, то тем более вероятнее будет так, что появится также другой компонент. Посторонним эти компоненты могут представляться как уродства, деформации, но привычка и уговоры придают им видимость чего-то само собой разумеющегося.
В системе все гармонирует, все сочетается друг с другом. Ее очевидная когерентность обеспечивает ей прочность и живучесть. Это качество может, все же, означать и слабость, так как цепь вероятности проходит в обоих направлениях: потеря доверия к общественной отчетности или к экономической системе разрушает политические структуры демократии. Как и при согласии отклонение, неприятие одного компонента легко преобразовывается в отклонение другого компонента. В умирающей системе, в конечном счете, рушится все.

РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА
ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ
МЕДИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО
ХРИСТИАНСТВО
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
НОРМАТИВНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ

Нравственное воспитание с помощью рассказов, примеров и воспоминаний – само по себе это нечто нормальное. Но эта возможность подавляет, если общественная жизнь проходит как литургический год. Тогда история становится обесценением современности.
Но разве не нужно признавать действительность? Признание действительности, такой, какая она есть, всегда является заповедью правдивости, но это упражнение резко переходит в софистику, если это признание понимается не только фактически, но одновременно также нормативно.
Идеологическая функция моральной интерпретации современной истории открыта для всех, например, как однажды отметил Эрнст Юнгер, Первая мировая война упразднила династические государства в Европе, Вторая мировая война ликвидировала национальные государства. И? Из этого еще отнюдь не следует, что такой результат нужно принять и одобрить. Здесь примешивается и представление Гегеля о том, что история раскрывает абсолют во времени.
Если бы это не было столь роковым, можно было бы увидеть во всем этом деле какую-то юмористическую сторону. Произошло нечто уникальное в человеческой истории, кое-что, о чем не решились бы даже мечтать ни Афины, ни Спарта, ни Рим, ни Карфаген: народ был побежден в войне не врагом военным путем, а другом! Правильно ли вы это понимаете? Как однажды торжественно произнес некий теолог, поражения не было, а было освобождение. Вместе с тем мы покидаем историю в пользу теологии, вместе с ее догмами и инквизициями.
В Европе действуют все права человека, в том числе право на свободу слова и свободу печати, однако, было бы довольно неумно полагаться на это, если речь идет о слишком чувствительных темах. Хотя в уголовном праве и действует принцип «nulla poena sine lege», «нет наказания без закона», но умный человек понимает разницу, в противном случае Нюрнбергский процесс не мог бы быть назван законным:
Проиграла ли Германия войну? Да, с этим не поспоришь. Была ли Германия злой и виновной в войне? Да, ни один «благоразумный» человек не захочет ставить это под сомнение.
Разумеется, при недвусмысленном принятии этих «фактов» ученые могут обсуждать правильную последовательность: Проиграла ли Германия, в принципе, из-за того, что была злой и виновной? Или же Германия, в принципе, зла и виновна, так как она проиграла войну?
У великого Гегеля неоднократно приводится уравнение разумного и действительного с выражением: «Что разумно, то действительно и что действительно, то разумно». Однако некоторые его ученики обсуждали то, какой член этого уравнения указывает причину. Является ли действительное действительным потому, что оно разумно, и наоборот?
Как бы то ни было: никто не должен был бы верить, что коррекция понимания истории безотлагательна. Последовательность личных убеждений не влияет на саму систему. Может быть так, что какой-то человек в результате проверки общепринятой картины истории чувствует в себе воодушевление для последующей критики и поэтому считает, что вопрос истории является центральным. Однако это остается субъективным, и данный человек путает причину и следствие. Современная история - это последний компонент, который пересмотрят. Скорее каннибал перейдет в вегетарианство, чем в системе посягнут на современную историю. Тот, кто управляет настоящим, управляет также историей.

ВЫВОД
Националисты иногда думают правильно, но, собственно, думают они не часто. Так они не осознают свое основное понятие, нацию, и шагают под неправильным флагом. Нации – это компромисс между возможной случайностью и необходимостью.
Если сформулировать более подробно, то они - счастливый или несчастный компромисс между необходимостью биологической природы и своенравной случайностью человеческой истории. Отечество как страна предков предполагает общее происхождение, где когда-то однажды совпали язык, народ и раса.
Некоторые зоны системы становятся хрупкими и противоречивыми. Возможно, теперь какое-то время чаще говорят о патриотизме, не понимая, однако, какой основной вопрос затрагивается, или какое направление нужно выбрать. Это относится к переходу Рубикона, что значение поступка осознается лишь позже.
Вероятная альтернатива системе, которая в то же время действует как сохраняющая систему, мешает себе самой. Согласно рассмотренной в начале цепи вероятности, тот, кто связывает себя обязательствами с тем или иным системным компонентом, действует в интересах сохранения системы.
От политических группировок, которые возникли более или менее случайно, нельзя ожидать того, что они постигнут во всем этом основной вопрос. Да и почему они должны были бы его понять? У них есть ограниченная, конкретная цель; они хотят не изменять убеждения, а использовать уже имеющиеся; они должны учитывать компоненты системы, чтобы и дальше действовать в ней. Скептик считается с тем, что каждая попытка учесть только части проблемы, может закончиться так же, как тот бой с гидрой, где ей без толку отрубают головы, так как на смену отрубленным все время вырастают новые.
Пришла пора назвать, по крайней мере, систему и мыслить вне сферы ее владычества. Слишком многие хотят начинать уже с компромисса, прежде чем они решают, куда хотят идти. По меньшей мере в мышлении никто не должен связывать себя неосознанными уступками системе. В какой мере кто-то еще идет старыми путями и действует, как сохраняющий систему, можно увидеть по компонентам, которые он хотел бы сохранить.
Если, в конце концов, нужно взвесить оптимизм и пессимизм, то эти соображения относятся и к тому, и к другому:
Пессимизм в отношении реформ, оптимизм в отношении революционных преобразований.
altin orda

Про демократию

Я осуждаю современную демократию вообще как форму (ХВОРму, от слова "хворый") правления. И не надо втирать про греков. У древних греков, древних кельтов, германцев, тюрков, славян и пр. аланов, в выборах участвовали не все. Если экстраполировать на нынешнюю ситуацию, то процентов 20% от населения. При таких ограничениях и демократия (возможно) работает, хотя и тогда не все вопросы решаются на тингах, агорах и курултаях. Ныне, со "всеобщим избирательным правом" ситуация другая. Так что либо вы хотите реформ и прогресса, либо вы хотите демократию. Одновременно не получается. Хотите реформ и нейшн билдинга, то тогда не нужна демократия. Потому что при демократии большинство проголосует за то, чтобы сидеть на дереве и отмахиваться от мух хвостом? Ходить на задних лапах? А зачем? Нет, мы против!
Тогда нужен Петр Первый, рубящий бороды топором, и Ататюрк, штрафующий за фесы вместо шляп. В общем, пИздящий тупорылый народ палкой по морде так, что у "святого народца" зубы через жопу выходят. Потому что по-другому никак нельзя - народ везде и во все времена - тупое, безмозглое, жестокое животное, требующее дрессировки. Вот после дрессировки, ПОСЛЕ, можно народцу и давать какие-то швабодки. Вроде как дрессировщик в цирке льву в пасть голову засовывает. Но к дикому льву в саванне самый храбрый дрессировщик и на километр не подойдет. И да, время от времени нужны дополнительные сеансы дрессировки, иначе разбалтываются. Вот турки разболтались с демократией, получив прямые выборы президента, и выбирают (умеренного) исламиста Эрдуана, ломающего все принципы ("шесть стрел") великого Мустафы Кемаль-Паши, скатывающего Республику в османское говно, кричащего про Мекку и Кюдус, но молчащего про преследования тюрков в России и выдающего уйгурских борцов головорезам Красного Китая. И ничего с ним не поделаешь - всенародно избранный. Избранный народом-идиотом.
Или немчура, раз за разом голосующая за ветераншу Штази, набивающей страну головорезами из Шама, отбирающую у немцев деньги для "сироток-культурных обогатителей". Но и те, кто не доволен теткой, голосует вместо этого за "Зеленых", левацко-космополитическую шваль, хотящую ЕЩЕ БОЛЬШЕ бешенцев. Народ-идиот.
Или еще одни есть, взбунтовавшиеся по приказу (внимание!) ЛЕЩЕНКО и НАЙЕМА, и развалившие собственное государство. Хотя даже самый простой инстинкт расовой гигиены подсказал бы, что нельзя доверять таким людям. Конечно, Бумбараши 1917 года тоже были тупым стадом, но у них хотя бы были личности-вожаки, за которыми можно было пойти. Люди отрицательные, но личности выдающиеся, крупного масштаба, с большим интеллектуальным и организаторским талантом, убежденные и храбрые - и Ленин, и Троцкий, и Сталин, и Каменев, и даже всякие Антоновы-Овсеенко и Бонч-Бруевичи. Но нынешние развалили свою страну по приказа ничтожеств, запрограммированных леваками-бюрократами в Брюсселе, ветеранами европогромов-1968. Народ-идиот. По-моему, примеров достаточно.

Это был мой коммент к https://dagrael.livejournal.com/539164.html
назар

31 мая 1223

Сегодня годовщина Битвы на Калке (Дешт-ы-Кыпшак, позднее Новороссия). В этой битве воинам-интернационалистам из террористической династии прозападных марионеток Рюриковичей, вмешавшихся во внутритюркские разборки (татары против кыпчаков) славные воины Джэбэ и Субудая и примкнувшие к ним славяне-бродники Плоскини наваляли так, что об экспансии на восток высокодуховным пришлось забыть лет на четыреста-пятьсот. Не надо забывать, что еще первые "древнерусские князья" (предводители балтийских пиратов и работорговцев) еще в девятом-десятом веках пытались завоевать и Степь, и Кавказ, подталкиваемые к этому своими соплеменниками с Запада, нуждавшимися в рабах, торговых маршрутах и в сырье, а также в контроле над Великим шелковым путём. Иногда эти "походы Древнерусского государства" оказывались успешными, а иногда становились поводом для написания великих произведений "древнерусской" литературы (с кучей кыпшакских слов), а позднее даже опер.
По сути, т.н. "татарское нашествие" отсрочило на 550 лет Керменчик и аннексию Крыма, и на 650 лет - колонизацию Центральной Азии. Не говоря уже о том, что оно спасло народы т.н. "Древней Руси" от полного превращения в рабов Запада (это явление возникло снова лишь после прихода к власти прозападной династии Романовых-Римских, а позднее прямого немецкого правления).
Трагедия Калки и последовавшего через 15-17 лет нашествия Баты-каана и в том, что "русские", вместо того, чтобы, примкнув к татарам, вместе с ними пойти завоевывать Европу (как они это делали на семь веков раньше с предками татар - гуннами, войско которых в огромной степени состояло из славян), стало воевать ПРОТИВ них, фактически в интересах западноевропейцев (это любопытно показано в - совершенно антиисторическом- романе Франко "Захар Беркут", где западенци устраивают татарам потоп, чтобы те не прошли через Карпаты в Венгрию и Польшу. Венгры и поляки потом, разумеется, отблагодарили западенцев.), тогда как геополитические интересы требовали прямо противоположных действий - не просто пропустить татар, но идти воевать на их стороне. Конечно, были люди, понимавшие это, такие как тот же Плоскиня, вместе с аскерами Субудая воевавший против Рюриковичей-Рахдонитовичей, да и среди самих князей такие нашлись - но позже, как Александр Невский. Но большинство предпочитало корчить из себя цээвропейцив (кстати, от цивилизованных эвропейцив переняли также привычку убивать послов и парламентеров) и убивать собственных подданных в интересах западных соплеменников. Ну, вот после таких делишек у волелюбных шавок европидоров, любителей "швабодки" и дерьмократии вонючей, и трещали кости и выливалась их гнилая кровь под досками юрт, на которых пиршествовали победители. Со всей прозападной сволочью именно так и нужно поступать.